怎样评价易中天品三国？ 易中天品三国两个版本不一样

易中天品三国每集主要内容是什么？ 1 三国是一个风云变幻，英雄辈出的时代，不知多少盖世的英雄在那里大显身手，叱咤风云。正可谓江山如画，一时多少豪杰。这里有天下纷争，群雄并起；有英雄豪杰，君主谋士；有文韬武略，气贯长虹；有儿女情长，肝胆相照。我们从三国中看到了战争，看到了侠客，看到了谋士，我们沉醉于其中.但是，我们不曾思考，也不曾问自己：“历史为什么会如此发展？诸葛亮为什么要选择刘备？袁术为什么最后会饿死于长亭？三国在带给我们惊喜的同时，也带来了诸多疑问.然而，一位学者跳了出来，他用现代的眼光为我们解读了三国的历史，虽然不一定正确，但他仍被广大民众所接受和欢迎。他使更多的人对三国这段历史产生了兴趣，也是更多的人对中国的历史和文化产生了一种新的理解角度，许多人恍然大悟：原来历史也可以这样读！这个人就是易中天，而他作品名为《品三国》。易中天，从《百家讲坛》走出来的文化名人，在他如日中天的时候，收到的评论大多是溢美之词，如五月槐花，香气飘飘。当然，易中天的魅力也着实让人着迷，他的文才，他的口才，他性格的温厚，他口碑的甚佳等等这些都可以从他的作品中反映出来。一部作品让我们看到了魅力十足的易中天，当然也有不一样的看法。于是，众多热门。《易中天品三国》的内容与《三国》相比，内容一样吗？ 《品三国》是易中天先生在百家讲坛电视节目的书面读本，基本内容与电视一致。问题里的三国如果是指三国演义的话，这两者就大大的不一样。一个是演义小说，一个是相对靠谱的通俗化的历史读本。我个人的感觉是：品三国是以《三国志》记载的历史为基础，加上易先生自己对历史史料的考证并有选择的结合后人的一些观点，以平民的角度（用易先生自己的话来说）点评三国重大的事件和人物的历史普及读物。我个人的理解是：易老师是从讲事件和说人物的角度切入，以其独特的易氏语言风格（幽默、挥洒自如、张弛有度），借鉴讲评书的形式把一部点评三国历史的书籍写的引人入胜，丝丝相扣。我个人的总体评价是：通俗而不媚俗，大雅而若俗。给我个人非常有启发的内容有：分析刘备和诸葛亮的关系；诸葛亮和后主的关系；诸葛亮和曹操的有趣对比；诸葛亮人格之伟大的分析；诸葛亮和曹操都要建立法家寒族政权的分析。没有看过《三国演义》原著去看易中天品三国是一种什么样的体验？ 毫无疑问，没读过《三国演义》，只看过电视剧版三国的人很多。自从易中天登上百家讲坛后，让大家熟知的“易中天品三国”系列刺激着更多人关注三国演义的衍生价值。重点是从军事、政治、人力资源管理、文化等多角度“品三国”的人物、事件。易中天的品三国已经超出《三国演义》作为文学作品的文本范围，不是对《三国演义》的文学性解读，没有故作高深的学院派，十分接地气的利用中国普通老百姓熟悉的三国故事情节、计谋、军事之类，从“三国”历史上的文化传播、政治人物的权谋，出奇制胜的用兵之道等，做出一些深入剖析，当然，易中天是带有浓厚个人风格的解说，而非原作者罗贯中笔下的“三国”，也不完全是历史上的三国。小说《三国演义》中写刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，端个“故作清高”的架子，一请、二请没见到人，三请时，诸葛亮还在午觉。刘备等了几个时辰。以此表达出刘备求贤若渴的诚意，表达出诸葛亮的不入世，在外人看来不近人情。易中天认为罗贯中这样写不符合诸葛亮写《出师表》的精神，诸葛亮曾自比管仲、乐毅，胸怀天下，怎么可能是罗贯中笔下的清高之人？易中天认为诸葛亮的性格，可能是跟刘备谈了三次话，谈论天下大势很投机，谈得拢，然后刘备顺势，请诸葛亮。怎样评价易中天品三国？ 很喜欢听易中天先生的品三国，也自己看很多三国的东西。作为三国粉儿，想了解一下品三国是否有与史料不符…怎样评价易中天品三国？ 1：谢邀，不过你一定是随便邀请的吧o(╯□╰)o我是先迷上三国（看裴注三国志）才看的品三国，正好那段.易中天教授的《品三国》为什么有两个版本的？哪个是真的呀？ 明显简洁的是正版。《评三国》的书籍的出版，都要易中天教授自己整理一下电视的演讲稿。易中天在百家讲坛的《品三国》中有哪些硬伤？ 硬伤软伤我真分不清，反正我觉得易中天的问题就是影响太大，炒作效果出来了。毕竟，若无此人，厚黑学，阴…

#三国演义#诸葛亮#易中天#易中天品三国#三国人物