战时指挥权是什么 韩国没有战时军队指挥权是个什么意思

如何理解“战时指挥权”？ 有问题，上知乎。知乎，可信赖的问答社区，以让每个人高效获得可信赖的解答为使命。知乎凭借认真、专业和友善的社区氛围，结构化、易获得的优质内容，基于问答的内容生产。韩国明明没有战时指挥权，为什么还要全部男子成年后服兵役？ 这没有意义啊，主动训练炮灰吗？？ 2 条评论 116 282 人赞同了该回答 我认识一个在中国长大的韩国人，他到了法定年龄也回韩国服兵役了。他跟我讲了一个细节，很生动。战时指挥权 在战时究竟有多少权利？ 战时指挥权简单的说就是战争时期军事指挥的权力。但这么说依然很空泛，如果再进一步细化，则又包括诸如：作战计划的制定、兵力的集结、调动，进攻或撤退的时间及路线（方向。什么叫战时指挥权？？ 很简单，就是作战时期的指挥权啊。你是不是看了有关美国和韩国的新闻？韩国军队的战时指挥权归美国人，意思是说如果韩国跟朝鲜现在打起来的话，韩国军队将由美国军方指挥。韩国收回战时指挥权面临的最大困难是什么？ 感谢竹笋友邀请！显而易见，韩国收回战时指挥权面临着最大困难，就是军方的配合问题，如果得不到被美国系统性控制多年的军方配合，这个暂时指挥权就基本无法收回来。美国为了应付韩国的要求，已经与韩国就交换韩军的战时指挥权进行了多轮谈判，其结果无一例外的都是韩军方认为，韩军无法指挥部队应对韩国面临的安全挑战，问题是这个安全态势的营造和评估，都是由美方指挥、顾问官员，与整体系受美方指挥控制的韩军方联合做出的。韩军的这个体系，是从美军介入半岛战争后就接受了美方控制的体系，经过近70年的深度渗透控制，使这支战力本身就不强的韩军，基本就成了美国的提线木偶完全被美国操控，在这种条件下，韩国政府想收回韩军战时指挥权，那就只能看美方的意愿了。因此即使美方每次都“同意”移交这个指挥权，军方给政府提供的安全态势，韩军应对能力的评估报告，都迫使政府无可奈何的打消了这种收回指挥权的意愿。众所周知，在美国对半岛政策的操纵下，此前一直几乎纵贯全年的美韩大规模联合军演，以其极强的针对性和挑衅性，无一例外的刺激北方以更强硬的行动予以应对，甚至因此爆发和延坪岛海战，也确实给韩方造成很大的安全挑战，这种韩军接受美国控制根本就不顾本国。韩国没有战时军队指挥权是个什么意思 如果半岛发生战争，韩国军队由美军指挥，自己国家政府没有指挥权世界上还有哪些国家没有战时军事指挥权 最著名的就是韩国了。其次是菲律宾。好像还有印尼。还有一些小的都叫不上名字来的南美小国，美国的卫星国。如何理解“战时指挥权”？ 1：说白了就是如果韩国卷入战争，其主权水平会和日本差不多当然，我不是说韩国和平时期的主权就比日本完整.韩国军队的战时指挥权为什么属于美国？ 朝鲜战争爆发后，美军掌握朝鲜半岛军事指挥权。美韩同盟的存续是以韩国对美国的严重依赖为基础的。韩美之间是一种完全不平等的、带有等级色彩的依附关系：美国扮演着军事保护国、领导者和施惠者的角色，而韩国则推行“惟美外交”，没有自己真正的独立性和自主性。韩国1994年收回和平时期军事指挥权，战时作战指挥权仍由驻韩美军掌握。韩国政府去年9月正式向美方提出收回战时作战指挥权。美国表示将把原定2012年向韩国移交战时作战指挥权提前到2009年。

#美国军事#军事#韩国军事