在探讨问题时，如何有效地做到就事论事，而不是无用的人身攻击呢？ 说实在的自从回答了关于”人身攻击“的问题（见 http：//www.zhihu.com/question/2051 9813）之后，我还真有点怕了，只要一看到有评论我的表情就是— 我这是抛砖引玉来着，。
“存在即合理”这句话的意思对吗？为什么？我们只就事论事，马哲是不是认为：只要存在的东西就是合理的呢？我要考研，所以一定要搞清楚这个问题，
为什么苏联变成民X主国家之后，政治腐X败依然存在？(请就事论事，谢绝洗脑党) 首先俄罗斯的MZ进程本身就存在很多问题，一党独大的局面没有被打破，只不过是换了一个党，追根溯源，还要说到1993年总统与议会之间的流血冲突（具体内容不赘述），在那次震惊世界的流血事件中，叶利钦击败哈斯布拉托夫和鲁茨科伊，正式确定了总统凌驾于议会之上的体系，这也就是美国和西方所谓“资本主义在俄罗斯取得胜利，但MZ却失败了”的由来，所以用西方的标准，俄罗斯不算MZ国家一党独大，那权力的制约就变得相对困难，而且就俄罗斯本身而言，用索尔仁尼琴的话来说，“是由200至300个寡头控制的”，某种程度上造成官员与金钱紧密挂钩，整个国家几乎被贪官掌握第二，要从历史层面来分析，俄罗斯和中国比较相似—长期的封建统治，长期的中央集权，因此，俄罗斯也是有着丰富滋生腐败的土壤，和中国是一样的最后，是苏联解体后的近十年，由于休克疗法的失败，通货膨胀极其严重，俄罗斯陷入了长时间的低迷，大量的投机倒把，巧取豪夺层，流血冲突出不穷，导致俄罗斯社会风气的进一步恶化，拜金主义猖獗，加之叶利钦时代继续任由官僚主义横行，苏联时期积累了近二十年的腐败毒素非但没有消退反而越积越深，终成大患现在在俄罗斯，不仅是官员，警察公然向外国人。
