博古为何会有指挥权 长征遵义会议取消了谁的最高事指挥权

李德和博古为什么不能正确领导红军打仗的原因如下：1、教条主义认为只要照搬苏联的革命模式，革命就一定会取得胜利。脱离了革命初期、成长、发展、壮大的普京规律。2、官僚主义打击不同意见的同志，认同自己的人则保留下来，不认同自己意见的同志则排挤出权立中心，或者下放到基层去。对于部队之所以没有打胜仗，他们认为完全就是下面的指挥将领，没有真正按照他们的指示去作战。甚至在第五次反围剿失败，他们还想着将反对他们的同志丢在井岗山，不带上跟随转移。3、冒险主义面对敌人强大兵力的第五次反围剿，在敌强我弱的实际情况，没有想到的是如何保存实力，反而提出攻打大城市的不切实际的计划。4、保守主义在部队初期遭受失败后，立刻转变成保守主义者，只能以死防硬守的军事策略来对付敌人，没有发挥出红军灵活机动的优势调动敌人，消灭敌人，导致大量红军白白死在敌人的飞机大炮下。遵义会议取消了谁的最高军事指挥权 取消了博古的最高军事指挥权。剥夺博古、李德的军事指挥权是在哪次会议上？ 如果我没有记错就是34年12月31日到35年1月1日在猴场召开的政治局会议。还作出了一项方针，我忘了，这次会议结束了“三人团”对中红军的指挥权。这“三人团”指周恩来.博古。.长征遵义会议取消了谁的最高事指挥权 遵义会议（中共重2113要会议）遵义会5261议是指1935年1月15日至17日，中共在贵4102州遵义召开的独立自主地解决中国革命1653问题的一次极其重要的扩大会议。是在红军第五次反“围剿”失败和长征初期严重受挫的情况下，为了纠正王明“左”倾领导在军事指挥上的错误而召开的。这次会议是中国共产党第一次独立自主地运用马克思列宁主义基本原理解决自己的路线、方针政策的会议。这次会议开始确立实际以毛为代表的马克思主义的正确路线的领导地位，挽救了党、挽救了红军、挽救了革命，是中国共产党历史上一个生死攸关的转折点，标志着中国共产党从幼稚走向成熟。[1]取消博古、李德的最高军事指挥权遵义会议取消了谁的最高军事指挥权 遵义会议决定改组中央领导机构，增选毛泽东为政治局常委(书记处书记，当时应无常委之说)，取消博古、李德的最高军事指挥权，仍由中央军委主要负责人周恩来、朱德指挥军事。“将在外，军令有所不受”，这样的行为在指挥权上是否存在矛盾？ 前一段时间播了一个革命历史题材电视剧，也就是《伟大的转折》，主要是讲遵义会议。这个过程众所周知，都很熟悉。但在毛主席争取博古他们的过程中，博古，凯丰个李德这些人手里最大的尚方宝剑就是，中央红军向西突围，到湘鄂西去和二六军团汇合，这是共产国际同意了的。对当时的中央红军来说，这就是军令，博古，凯丰和李德这些人就是坚持必须要服从这个命令，而主席他们则认为这是自投罗网，不能去，这就是要抗命。最后的结果众所周知，在经过了一番斗争之后，红军还是放弃了北进湘鄂西的计划，转而向贵州进攻，打乱了敌人的围剿计划，改变了长征以来被敌人追着打的被动局面。在这个电视剧中，有一个片段给人印象很深刻。当主席提出不能再北上自投罗网的时候，李德说，你这是要违背共产国际的指示，这个责任你担得起吗？你要对共产国际负责。主席则反唇相讥，如果北上导致红军陷入敌人包围圈，全军覆没，中国革命彻底失败，你能担得起这个责任吗？博古才无话可说了。将在外，军令是不是不受，这需要根据具体情况来看。既不能说盲目服从命令就好，也不能说经常性抗命就好，都是需要根据具体情况来分析的。在古代，之所以经常会出现这句话，是因为交通和通讯不便，统帅部遥控。博古和李德在红军中的指挥是从什么时候被取消的 1934年8月，在四面告急的局面下，李德无计可施，抱病躲避，朱德毅然担负起支撑整个战局的责任。

#军事#李德和#遵义会议#中国革命#反围剿