长城能挡得住敌人吗 在古代，长城真的可以抵御外敌吗？

长城这么矮究竟能拦住什么？ 冰与火之歌的作者RR马丁，说希望有一天能来中国看看万里长城，可是根据我自己的体验，爬我们的长城 相较…宋朝在边境上不修长城，反而种很多树，可以挡住敌人入侵吗？ 起点就是错的，挡住别人入侵是要自己的强大，而不是建立牢固的巢穴。这样从外面攻击早晚会攻破的。因此不管是种树还是修长城，都挡不住敌人入侵。古代打仗为什么不能绕过长城来进攻对方？ 首先，长城一直是作为游牧民族和农耕民族的分界线，那么我们的对象就搞清楚了，这些游牧民族为什么不直接绕过长城攻击躲在长城后面的农耕民族呢？我们说起长城一般都说万里长城为什么？因为所有的长城，历朝历代修建的长城啊，不是指那些战国时期，或者说北方那些政权交错的时候修的那些小长城。而是统一的王朝，比如说秦国比如说明朝，或者说是汉朝他们休息了长城，虽然有的不足1万里，但是确确实实长城的长度很长。长到什么地步呢？所有的长城都必须从玉门关一路休到山海关，如此庞大的空间跨度有哪些军队敢于尝试绕过这么庞大的防御体系。暴露自己脆弱的后勤系统。而去攻击长城后面的农耕民族呢？这需要多长的行军路线需要多少的补给，又需要多长时间？军队的行进中必须要得到补起，绕过了繁华的都市，而去从荒芜的荒野上，包抄敌人的后方，这样很有可能在未打到敌人之前，把自己的部队，活活饿死在荒野上。确实历史上有一个朝代做到了战略包抄。那就是元朝，忽必烈绕过了南宋正面的防御，直接去他的后方大理国和四川。但是我要说，蒙古铁骑的作战思路就是以战养战，他的补给，基本上是在当地补给的，也就是说如果说整个元朝部队打不了胜仗攻不下城那么整儿元朝部队不需要。长城究竟是干什么用的，它真的挡得住游牧民族吗 长城（Great Wall）又称万里长城，是中国古代的军事防御工程，是一种很长的墙体防御建筑，或形式和墙体相近、防御性质和墙体一样的防御建筑。长城修筑的历史可上溯到西周时期，发生在首都镐京（今陕西西安）的著名的典故“烽火戏诸侯”就源于此。春秋战国时期列国争霸，互相防守，长城修筑进入第一个高潮，但此时修筑的长度都比较短。秦灭六国统一天下后，秦始皇连接和修缮战国长城，始有万里长城之称。明朝是最后一个大修长城的朝代，今天人们所看到的长城多是此时修筑。秦代前期主要是维修、连接秦赵燕等战国长城，新筑的部分不多，工程量不大，还没有动用全国的人力物力，由蒙恬率部和沿线军民共同完成，后期则大力修建长城。在修筑北方长城的同时，原诸侯国间用以“互防”的长城被拆毁：“皇帝奋威，德并诸侯，初一泰平。堕坏城郭，决通川防，夷去险阻。（《史记·秦始皇本纪》）根据当时的历史环境，长城确保了边防的巩固和国家的安全，给这一中原农业的生产提供了一个稳定的环境，就如《过秦论》中所说：“却匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨”。汉初，程不识是驻守长城的名将，治军严厉，只要他戍边匈奴就不敢来犯。其后卫青、霍去病、。古代打仗为什么不能绕过长城来进攻对方？ 长城是中华民族抵御外敌入侵的一道屏障，在古代战争中，长城并不是以它如何地坚不可摧闻名于世，而是以长城为界，作为防御外敌入侵的要塞和关隘。在各个朝代，对长城的重修或加固极为重要，在长城内外，修建了许多的军事重镇和坚固的要隘，以此来巩固各个朝代的军事地位。两千多年来，在历次的战斗中，真正绕过长城作战的战例几乎没有。只要守住了长城，就等于守住了国土。因此，在中华民族的意志里，长城一直神圣而不可侵犯的。在古代，长城真的可以抵御外敌吗？ 希望各位不要以现代人的思维，准则，经验去看待古代人作法。长城作用是多方位的，有防御外敌的作用，但不是最大，而是最优的方案。蒙古草原的游牧民族部落，生存环境比南方的农耕民族要恶劣。有的部落弱时就被大的部落吞并掠夺。有的部落粮食不够，遇到白灾（暴风雪），牛羊冻死。就会绕过长城去掠夺附近村落。长城作用一，离间各个草原部落势力。因为有长城在，这个“绕路”抢劫成本算是很高的。主要失败一次，一来一回十余天，大家都喝西北风了。而且你去抢汉人的村落，派少运回粮食不够吃，派多容易内部空虚被别人摘桃。这时候游牧民族会把目光转向草原的其他部落。长城作用体现在人可以翻墙，但你畜力爬不了墙。你绕路时间长，家有被偷的危险。长城作用二，控制关税，有选择和一些部落势力贸易。草原资源匮乏，很多生活用品，需要从天朝互换。扶持一方，打压一方。长城作用三，节约大量军队开支成本，减轻各个据点粮食运输压力。军队太少，龟守关卡无法出战，只能边缘OB。但军队多了，边镇尾大不掉，皇上就坐不住了。有些朝代怼死赶跑一个又一个游牧民族，有用吗？蒙古草原那地无法耕种，古代没耐寒作物，种地就别想了。无法种地无人占领开垦，那地就是无主之地，随着时间。

#中国古代史#历史#秦始皇#游牧民族#长城