韩国没有军队指挥权为什么会这么说？ 韩国武装力量指挥权

为什么韩国军队指挥权在美国手中？ 韩国军2113队指挥权在美国手中是历5261史原因造成的。1953年7月27日，朝鲜4102战争参战各方在板门店签署《朝鲜停战协1653定》。同时，美国和韩国结成军事同盟，时任韩国总统李承晚将韩国军队指挥权交给“联合国军司令部”。自此，美国和韩国军事同盟的最高军事指挥权即由美军掌握。冷战结束后，韩国国民反对美国驻军的声浪日渐高涨，韩国经与美国协商，于1994年达成协议，从美军手中收回平时作战指挥权。但当时的朝鲜半岛南北对峙严重，韩国无力也不愿完全承担战争风险和责任，美国和韩国双方商定，在战争危机出现时和战时，仍由美国和韩国联盟司令部行使作战指挥权，而联盟司令部司令由美军担任。扩展资料：2005年，美国小布什政府首次提出韩国军队的“战时指挥权”移交问题，2006年上任的韩国总统卢武铉积极响应，要求进一步调整美国和韩国在两国军队指挥权限上的分配，重新定位美国在朝鲜半岛扮演的角色，以使美国和韩国在更加平等的基础上进行军事合作。美国和韩国于是商定，从2012年4月17日起，韩国担负起本国的防卫责任，即在无论是停战、战争危机以及战争发生的情况下，韩国对本国军队行使完全的指挥权。按照美军的设想，在战争条件下，美国以及驻韩美军主要。韩国为何连本国军队的指挥权都没有？ 兔哥回答；美国的一些小弟中韩国是一个特例，就是军队的指挥权并不在韩国人手里，而是由美国人指挥，对于一个主权国家，军队是专政的工具，是保卫国家利益的手段，没有指挥权就等于国家利益的达成上受人左右，就连外交政策等都会受制于美国。你看看韩国在外交等等方面唯唯诺诺的，就是受到美国的掣肘，凡事都得看美国的眼色。其实不光是韩国，美国的小弟中很多都是如此，只不过韩国更直接一点而已。日本等国，看似指挥权在手，但作战时同样也得归美军指挥，因为《日美安保条约》里的相互协调啥意思，如果共同作战美国让谁指挥过？所以，只要是和美国有安保条约的指挥权都得归美军指挥。平时搞的联合演习中就能看出来，就是如何更好的配合美军的行动。前一时期，日本的一个将军被美军任命演习的副指挥官，日本人乐的屁颠屁颠的，媒体大肆报道。说直白点，凡是要美军出手作战的，先把指挥权交出来，不交自己去硬抗吧！所以都的归老大指挥，有小弟指挥老大的案例吗？成何体统了？关于韩国的军事指挥权首先是韩战时期美军救了韩国一命，当时韩国的武装力量被彻底打残，为了讨好美国，抱住这棵大树，李承晚主动提出的，应该说是李承晚心领神会的提出的，三军指挥权归美军统一指挥，。有趣的军事问题，昨天看新闻韩国总统会见驻韩美军 韩国军队的指挥权归美军 韩国总统是全国武装力量总司令 驻韩韩国为何连本国军队的指挥权都没有？ 作为一个经济发达国家，韩2113国最让我们5261关注到的还是他们的娱乐4102文化，通过他们的综艺、电影、电视剧等，我们1653可以知道韩国男人都是必须服兵役的，可是韩国的军队指挥权却并不在韩国人手里，而是由美国掌控，这是为什么呢，主要由于韩国和美国签订了《美韩共同防御条约》。军队是维护一个国家主权最主要的工具，是保卫国家利益的根本手段。但是没有指挥权的韩国只能处处受美国限制。这主要源于韩国和美国签订了一份安保条例。这个条例的全称叫做《美韩共同防御条约》，起源于1950年的朝鲜战争。当时朝鲜和韩国因为土地问题开始了战争，而韩国逐渐显露弱势。而韩国当时背后的老大是美国，自然不可能眼睁睁看着韩国落败。因此拉着联合国搞了个联合国军，靠着“仁川登陆”迅速驰援溃败的韩国军队。这场战争后来经过多方的努力，最终以签订《朝鲜停战协定》而暂时结束。而美国当时想要控制东亚，韩国又担心朝鲜卷土重来，于是美国的军队以战争没有结束为条件驻守在了韩国，与韩国签订了《美韩共同防御条约》，这也是为什么韩国没有本国军队控制权的原因。背靠大树好乘凉。美国是当今世界上的一流强过，韩国靠着这颗大树，在国际上也有了一定的地位。尽管丧失。

#美国军队#军事#韩国军事#美军#美国军事