俩合同法案例 第一个是存在误解的？非也非也！案例1：先做名词解释。未发现之物：所谓未发现之物，是指未为人所认识之物，包括3种情形：未发现其存在的物；未发现其用途的物；未发现其价值的物。未发现之物最大的特点就是在人的认识范围以外，即只有自然属性而无社会属性，因此未发现之物不是所有权客体，即使物是客观存在的，在被人发现前，也不能先验的赋予其所有权。换言之，未发现之物均为无主物。无主物是指在为人先占之前尚不属于任何人所有之动产。主要包括：（1）未曾归属任何人所有之动产，如海洋之鱼虾、深山之禽兽（国家保护动物除外）；（2）之前为人所有但经抛弃之物，亦为无主物。隐藏物、埋藏物所谓隐藏物、埋藏物，是指包藏于他物之中，不易为外部目睹，且于发现时所有人不明之物。其要件如下：（1）埋藏物通常为动产，但也不以动产为限；（2）必须为包藏之物，以不容易为外部目睹为要件，但包藏的原因是否出于人之目的，在所不问，例如，他人遗失之物，后又被自然埋藏，也可转化为埋藏物；（3）须所有人不明，隐藏物、埋藏物非为无主物，但以所有人不明为前提，埋藏年代是否久远，在所不问，所有人以日后发掘为目的暂时隐匿之物，或因自然灾害暂时埋藏之物。
请教关于合同法的案例分析 1、由全有百家具厂承担。全有家具厂与小学是保管合同关系，小学无偿代为保管。全友家具厂应当告知小学对木材采取特殊保护措施，但是全友家具厂没有告知，小度学按照一般的保管方式进行保管，因不可抗力造成的损失应当由全有家具厂承担。2、由小学承担。合同法规定，保管人在保管期间应当妥善保管保管物，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损知、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任道，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。因此小学将木材与易燃物堆放在一起，具有重大过失，因此小学内应当承担责任。3、东升公司与远大公司是买卖合同关系，运输的木材需要运输，东升公司和远大公司没有明确约定风险承担规则，因此风险负担应当自标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买容受人承担。因此应当由东升公司承担。
一个案例，关于合同法，高手看看 这是一个重大误解的合同，及当事人对自己的伤情产生误解而定的，重大误解合同可以由当事人在一年内请求法院予以撤销。即行使撤销权
