比较历史回顾性队列研究与病例对照研究的相同点和不同点，并进行列举？？有没有比较准确且全面一些的回答. 给你讲一种简单的方法 队列研究是研究的从因到果方向 病例对照研究则是从果到因的方向 还有就是从举的例子可以区别 队列研究是从暴露水平或者暴露与否分组的 病例对照研究是从有病没病来分组的这是简单的区分方法 希望对你有所帮助
回顾性队列研究和病例对照研究的区别：1.病例对照研究是回顾性的研究，是由果及因的研究。先找到已经发生研究者所关注的疾病（结果）的人作为病例组，再找到有可比性的没有发生该疾病的人做为对照组，调查两组研究对象过去对于研究者所关注的因素（原因）的暴露情况，比较两组的暴露程度，计算两组研究对象暴露比值的差异（OR）。2.队列研究是前瞻性的，是由因及果的研究。先找到暴露于研究因素（原因）的人作为暴露组，再找到有可比性的没暴露于研究因素的人作为对照组，随访两组研究对象在未来一定时间内研究者所关注的疾病（结果）的发生情况，比较两组的发病率，计算两组研究对象发病率的比值（RR）。扩展资料：队列研究优点：1.资料可靠，一般不存在回忆偏倚。2.可直接获得暴露组和对照组人群的发病或死亡率，可直接计算RR、AR等反映疾病危险强度的指标。3.由于病因在前，疾病在后，因此检验假设的能力较强，一般可证实病因联系。4.有助于了解疾病的自然史，有时还可能获得多种预期以外的疾病结局资料，可分析一因多种疾病的关系。参考资料来源：—队列研究—病例－对照研究
临床试验与前瞻性队列研究有何异同点？ 队列研究 和临床试验不同点： 一、定义不同 1、临床试验：指任何在人体（病人或健康志愿者）中进行的各种治疗方法或预防措施的干预性研究，以证实或揭示治疗方法或预防措施。
