根据以前王朝的兴亡说“成由俭，败由奢”的说法对吗？（初一内容，多一点的） 可以这样说 但不是完全的正确古代王朝的兴亡主要是由于税收原因或者天灾成由俭 是因为王朝的建立大都是农民起义 农民之所以会起义都是因为太穷了 很少因为民族或政治而起义 而太穷的农民军成功了当然是“俭”的 但“俭”不一定会“成”失败的农民起义也不少“败由奢”来说 奢只是败的一个原因 但其实只是个小部分的原因 为了教育世人才夸大其作用 其实王朝覆灭个人认为都是税收过于集中还有土地兼并太严重其实覆灭的王朝的税收总体并不重 但是少部分人逃避税收 导致税收过于集中在农民身上（因为农民最多也最穷 没有逃避税收的机会和能力）而那些土地被兼并的农民 替人种田的钱太少不够交税 又没有自己的土地种植 但税收却不减少 他们只能起义所以这个说法基本是正确的 但不是全部原因
根据以前王朝的兴亡说“成由俭，败由奢”的说法对吗。 我觉得道理是对的啊，成有俭来败有she什么不加家庭啊，还是国家啊，还是国家的，有些人，有些人，有些人，有些人们刚们刚成立的时候，他们身上就是有她中勤俭将将将讲道德。
“历览前贤国与家，成由勤俭败由奢”的意思 历览前贤国与家，成由勤俭败由奢.这一诗句告诉我们，意思是历观前代王朝和古老的家风，往往勤俭节约意味着成功，奢侈浮夸意味着失败.“历览前贤国与家，成由勤俭败由奢.”这是唐代大诗人李商隐在总结唐朝由盛世走向衰败的历史教训时写下的警世名言.
