唐雎不辱使命是否真实 故事是不真实的。《战国策》归为历史著作，但是与《左传》、《国语》等有很大不同。有许多记载，作为史实来看是不可信的。如《魏策》中著名的“唐雎劫秦王”，写唐雎在秦廷中挺剑胁逼秦王嬴政（即秦始皇），就是根本不可能发生的事情。这一类内容，与其说是历史，还不如说是故事。《唐雎不辱使命》是《战国策·魏策四》中的一篇史传文，后收录于《古文观止》。这篇文章写唐雎奉安陵君之命出使秦国，与秦王展开面对面的激烈斗争，终于折服秦王，保存国家，完成使命的经过，歌颂了唐雎不畏强暴、敢于斗争的爱国精神，揭露了秦王的骄横欺诈、外强中干的本质。扩展资料：秦始皇二十二年（前225年），秦国灭掉魏国之后，想以“易地”之名占领安陵国。安陵是附属于魏国的一个小国，安陵君原是魏襄王的弟弟。当时，靠近秦国的韩国、魏国相继灭亡，其余山东六国中的赵、燕、齐、楚，在连年不断的战争中，早已被秦国日削月割，奄奄待毙。安陵在它的宗主国魏国灭亡之后，一度还保持着独立的地位。秦王就想用欺骗的手段轻取安陵。出小诱而钓大鱼以骗取利益，是秦君的故伎。此时秦王嬴政又故伎重演，在这种情况下安陵君派唐雎出使秦国，与虎狼之秦作针锋相对的坚决斗争。这篇。
在此之前有荆轲刺秦王，为什么唐雎见秦王可以佩剑 在此之前，有荆轲刺秦王。这是值得考究的，已是战国末期，前227年，荆轲刺秦王，这唐睢是前225年见秦王，秦王怎么可能让。
《唐雎不辱使命》与《荆轲刺秦王》两文中刻画的主要人物唐雎与荆轲有相似的性格，但结果命运迥然。（急） 唐雎只是谈话要求保留自己的国家，当时秦国才刚灭魏韩，尚未统一，荆轲是去刺杀秦王，当时只剩下燕齐两国，时势不同，所做之事性质也不同，当然命运不同
