先有鸡还是先有蛋？ 据美国生活科学网报道，鸡和蛋先后之争持续已久，究竟是先有的鸡还是先有的蛋，这一让人百思不得其解的古老谜题终于有了谜底。通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后，科学。
解释是先有鸡还是先有蛋.用哲学和科学两个角度解释 是先有鸡还是先有蛋，恐怕是哲学领域里至今尚未解决得了的问题，持蛋先于鸡说或持鸡先于蛋说各有执词.这也就形成了几千年来的唯物在先还是唯心在前的争论，其实蛋鸡是同时的不能分彼此，蛋在鸡中鸡在蛋中，舍鸡无蛋舍蛋无鸡，唯心唯物亦然.心与物是一个整体，强分之必然出现纷争，自然界的万物都是一合像，不能人为地分出谁生谁，谁在谁之先.比如说因果，按照人的逻辑思维总是认为因在先果在后，这就是人类思维的误区，在人的觉受或视觉思维反映上因总是先于果的存在，这就给人造成了时空上的错觉，其实因果是同时的不分时间的，一个事物的出现同时包含因与果，就像鸡的出现蛋必在其中，蛋的孵生鸡也必在其中，事物的存在总是以自身的属性没有分别的存在，是人的主观意识强为之分别，分别的结果使人类的思维出现了错杂纷繁的哲学演绎，简单的问题复杂化，复杂的问题简单化.伦敦大学国王学院哲学教授戴维·帕皮诺也同样得出了“先有蛋”的结论.根据他的观点，第一只鸡来源于鸡蛋，而这就能证明蛋先于鸡而存在.此外，他还坚持认为，如果人们认为第一个鸡蛋是由鸡以外的物种生出的基因突变体那么他们就错了.“我认为如果一个蛋里面有一只鸡的话，那么它就是一个鸡蛋.”帕皮诺举例说，“如果一只袋鼠下了一个蛋，。
先有鸡还是先有蛋属于什么哲学原理 世界上是先有鸡还是先有蛋？这个问题自从被人提出来就一直在困扰着我们，似乎没有人能说清楚。我们发现在这个问题上我们陷入一个怪圈。这个问题有没有答案并不重要，但这个问题给我们分析问题的方法上了一课！人们惯常用已有的经验来分析问题，但当我们用已有的经验不能解决问题时，那已有的经验就成为一个枷锁。它会阻止我们获取或接受正确或有价值的信息或答案，以至于我们甚至没经过分析就把这些超出我们经验范围的有价值的信息或答案加以否定。事实上当你利用已有的经验（也就是知识）不能解决一个问题时，科学的态度是倒空你已有的经验，别让它们干扰你的思维能力。你应该严谨的分析求证而不是盲目的否定，对于一个你不能证明是对也不能证明是错的论断；不能证明有可没有的陌生事物。你的任何观点都毫无价值可言！所以当我们遇到一个简单而又无法得到答案的问题时，应该从两个方面考虑：一就是刚才说过的是我们已有经验不够。二是不是问题本身有问题？例如究竟先有鸡还是先有蛋？也许问题本身就是不对的，这个问题的提出首先就误导了大多数人，大家习惯把鸡和蛋当做两个独立的个体．实质上一只蛋变成鸡并不是两个独立的个体。下面从进化论的角度分析一下：动物。
