理性认识依赖于感性认识，为什么体现唯物论？ 人类对事物的认知都是先有感性认知（通过听觉，视觉，味觉，触觉，嗅觉获得），然后进行理性分析，最终形成理性认知，所以感性认知是理性认知的基础和前提，而感性认知的获得是通过对客观存在事物的信息的提取，总之人的理性认知，即意识来源于客观世界，存在决定意识，所以是唯物论.
感性是不是累赘，理性是不是优于感性 也不是吧，用的地方不同，如果是战场上那理性完全比感性重要。如果是家里，很多时候不需要讲那么多道理，更注重那种感觉。或者说从政的人如果特别的理性，凝聚力可能就没有那么强，因为他们会为了国家毫不犹豫的舍弃你，虽然是对的，但是却不能接受。就说过河拆桥这种事，通常重要的事利用完了别人，最理智的方式就是灭口，不会有后患，可是人家帮过了你你就灭口了人家，长期来看以后再也不会有人帮你了，或许感性对长期好，理性对短期好。
如何理解感性认识和理性认识的辩证关系？运用这一原理批判唯理论、经验论和教条主义、经验主义的错误 感性认识是认识的初级阶段，可以通过记忆，思考和加工等步骤，上升为理性认识。所以，一般理性认识要高于感性认识，但是辩证的看，理性认识未必一定比感性认识来的正确，人经过思考得出的结论，有可能不如直觉来的对头。1，唯理论，只承认理性认识的正确性。完全否认感性认识。突出的表现是一种教条主义：只相信书本，不相信自身和他人的感受与经验。这就像郑人买鞋，只相信尺子，不相信自己的脚，这样完全忽视感性认识的正确性，当然是不辩证的。2，经验论，正与唯理论相反，对他人的书本不屑一顾，只相信自身的感觉和经验。看起来似乎实在的很，眼见为实。但是这样的眼界非常狭隘，把自己的认识局限在一个很小的范围内，画地为牢，闭门造车，造成很片面的认知，并且无法提升。而且自身的感性认识出现错误，无法通过书本等权威手段予以纠正。辩证法要求对事物要有全面的认识，所以这样也明显不符合辩证法的要求。
