ZKX's LAB

企业上市如何保持控制权 作为创业者,怎么样才能牢牢的把握住对公司的控制权?控股权和控制权又是什么关系?

2020-07-26知识37

在股权被稀释的情况下,如何保证对公司的控制权?实践中有哪些可行的办法? 谢邀。有限责任公司可以直接在章程规定,股东会可以不按出资比例行使表决权。作为创业者,怎么样才能牢牢的把握住对公司的控制权?控股权和控制权又是什么关系? 这里整理了一些资料案例,教你如何牢牢控制住自己的公司!1、阿里的特殊合伙人制…投资人和风投的钱来了,公司股权被稀释,创始人如何保持控制权? 你好,我是专门做股权策划的律师,公司创始人的控制权保护是一项重要的内容。在投资人和公司创始人的纠纷中,很大一部分是控制权的纠纷,同时,股东之间的控制权纠纷也是越来越频发。究其原因,一方面是对公司经营之事出现争议,另一方面也是没有提前做出安排的原因。“凡事预则立”,如果想避免投资人与创始人之间的控制权纠纷,我认为从以下几个方面考虑考虑是非常必要的,需要说明的是,以下只是适用于非上市的有限责任公司。第一,通过股权设计的表决权控制。这个一般公司经营者都会知道。其法律依据是公司法规定的表决权和出资比例,持股比例不一致。所以,即使某一股东在持股比例上只有10%的份额,但是可以通过协议获得绝大多数的表决权,这个具体数额可以在股东之间约定。常见的方法有AB股之类。但需要注意的是,大部分地区的工商局对此类协议或公司章程不予登记,因此需要全体股东签订协议,出股东会决议,最好再做公证才可以更加周全。第二,协议控制,常见的是一致行动人协议和委托投票权,意思也就是当公司发生约定的重大事项时,股东将自己的表决权委托给某一人行使,或表决意见与某一股东一致。这也是常见的方式,同时也是在投资人介入公司时,股东股权被稀释后。创始人如何才能把握公司控制权? 创始人如何保证对公司的绝对控制权,主要有两种方式:一、控股,通过股份来控制公司。绝对控股,股份超过67%或者说超过2/3,基本可以决定公司所有大小事宜。相对控股,股份超过51%,可以决定一些简单事项的决策。否决性控股,拥有一票否决权,股份超过34%,与绝对控股相辅相成。二,由公司章程来定的公司特殊管理架构。通过董事会来控制公司,公司创始人在公司发展过程中如果不注意自己公司股权可能就会丧失控制权。当股权不断被稀释的时候,一定要通过公司章程把控制权老老实实、同股不同权听过吧?就是部分资金入股的时候就约定了只投资享有分红权但不具备投票权,进而保住创始人自己的控制权。比如马云的阿里巴巴,要论股权,马云远远不如孙正义的软银集团、雅虎集团,但是却以持有不到阿里巴巴10%股份(即使这些年马云减持套现了不少)拥有了阿里巴巴绝对的控制权,而马云对阿里巴巴的绝对控制权也是解决题中“投资人和风投的钱来了,公司股权被稀释,创始人如何保持控制权?的一种经典模式—阿里巴巴采用的是合伙人制度,双重股权,分离了现金流和控制权,公司董事会的提名由公司指定的“合伙人”来提名而非谁的股份大谁的投票权就大,而马云的创始团队占了大部分合伙人的名额,这样一来,马云就牢牢控制了阿里巴巴,而孙正义的软银集团也好,雅虎集团也罢,只享有分红权但不能插手公司管理。源自风生焱起的个人分析,专注财经分析多年,欢迎关注本帐号以便获取更多财经知识投资人和风投的钱来了,公司股权被稀释,创始人如何保持控制权? 如何保证创始人股东的控制权呢?首先,在股东会层面。股东的表决权由股东的持股比例决定,如果创始人持股比例低于50%,又想保持对公司的控制权,怎么办?公司法第四十二条规定:“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是,公司章程另有规定的除外。因此,依据法律规定,可以从以下角度寻求解决方案:【1】归集表决权:把小股东的表决权归集到创始人的手上,增加创始人手上表决权的数量。例如创始人只有30%的股权,所对应的就只有30%的表决权,当他把其他几个创始小股东拥有的股权归集在一起的时候,控制权就会大大增强。归集表决权的方式有如下几种:a.表决权委托:这是最简单的一个方式让其他的小股东签署授权委托书,将在公司所持有的表决权授予给股东。一般来讲,所委托的表决权是不可注销的,或者约定一个比较长的授权期限。b.签署一致行动协议:创始股东跟创始团队的其他小股东一起签署一个协议,就公司的事项进行表决的时候依照统一的意志去表决,其他的股东与创始股东意见不一致的时候,按照创始股东的意志进行表决。c.设置一个持股实体来持有小股东所持有的股权:小股东都是通过持股实体间接地去持有公司的股权,同时持股实体所对应的表决权是由创始股东来。一家大资本上市公司,想对我的公司进行投资,我如何能保持我对公司的实际控制权? 可约定你有一抵八的表决权,保持你公司的绝对控制权。京东就是这么做的啊。企业上市如何保持控制权? 简单讲就是控制股权。控制权利益与上市公司的融资决策江伟1肖珉2(厦门大学管理学院财务研究与发展中心,厦门 361005)【摘要】本文基于控制权利益的角度,考察了在大股东控制的情况下我国上市公司的融资决策。本文的实证研究结果表明:(1)大股东控制权稳固的公司负债比率较低,大股东控制权不太稳固的公司负债比率较高,总体上,公司的负债比率与大股东控制权的稳固程度呈显著的负相关关系;(2)当公司需要从外部筹集资金时,大股东控制权稳固的公司偏好权益融资,大股东控制权不太稳固的公司偏好债务融资。这些结果说明,我国上市公司并非单一地偏好外部权益融资,上市公司对债务融资或股权融资的选择,是大股东出于控制权利益的考虑,在不同融资方式对保持控制权和控制权价值的大小所造成的影响之间进行权衡的结果。【关键词】控制权利益;债务融资;股权融资 一、问题的提出长期以来,学者们一直认为我国上市公司单一地偏好外部股权融资,并认为债务融资必须还本付息的“硬”约束和股权融资可随意发放现金股利的“软”约束所引起的融资成本倒置是造成这一现象的主要原因(袁国良,郑江淮和胡志乾,1999;黄少安和张岗,2001)。但这些学者都忽略了外部股权融资。创始人如何确保股份不被严重稀释,而导致丧失公司绝对控制权? 史 建发 的答案和题目本身有很多我个人而言无法认同的地方,共同探讨。第一和第四点而言,永远这是不现实的。如果仅仅要保持绝对控制权,那么不引进投资者是最简单的事情。。

#股东#股东表决权#公司创始人#风投#股权

随机阅读

qrcode
访问手机版