论【唐雎不辱使命】的真实性 这是文学作品的合理虚构，其实老师读这篇课文也有类似的疑惑，唐雎出使秦国既然是在“亡韩灭魏”之后，那么按照历史的纪年，魏国的大梁被攻占是因为秦将王贲水淹大梁，发生。
《唐雎不辱使命》是真是假？为什么？ 假的！唐雎是否带剑而入呢？根据当时的法律，使臣上殿禁止携带武器，因此还演绎了许多荡气回肠的故事：荆轲刺秦王把匕首藏在地图当中，专诸刺王僚更是巧妙，把匕首藏在鱼肚子里。唐雎长长的剑自是匿之不住。难道是秦王狂傲到了极点，任由使者携剑以示气度？这种侥幸之说恐怕难以站住脚。故事发生在公元前225—公元前221年间，秦王早已有过前车之鉴：蔺相如宁为玉碎、不为瓦全（《史记·廉颇蔺相如列传》）；荆轲视死如归、大义凛然（《史记·刺客列传》）。虽然说堂堂秦王，蛮横骄纵，但绝对不肯拿自己的性命开玩笑，断不会有如此举动。那唐雎“挺剑而起”时该不会是使秦王之剑吧？秦法虽然规定“群臣、使臣侍殿上者，不得持尺兵”，但秦王本人不在此列。秦王倒是有剑的，可诸位不要忘了，唐雎前来乃是“秦王不悦”之后，是想通过外交手段来解决亡国危机的。秦王会把一区区小国使者放在眼里吗？即便接见，也只能殿下侍候。因而，唐雎根本没有接近秦王之机会，拔出秦王之剑无异于痴人说梦。既然如此，唐雎的剑到底从何而来呢？该文出自《战国策》，我们先来看一看《战国策》吧。它是一部介于子、史之间的古书，主要记录战国时代以纵横家为代表人物的思想言论、外交。
唐雎是怎么死的？ 《唐雎不辱使命》中的唐雎，这个人在历史上到底是不是真的存在还是一个问题，他是如何死的更无从谈起了.虽然史书上有记载，但是疑点颇多，有兴趣的话，仔细的看一下这篇文章，然后上网查一些文献，证据N多.http：//www.ya163.com.cn/yajy/jiaoshi/lunwen/ziliao/docs/%BF%CE%B3%CC%D3%EB%BD%CC%D1%A7/%D1%A7%BF%C6%BD%CC%D1%A7/%D3%EF%CE%C4/%B8%DF%D6%D0/%B4%F3%B8%D9%BD%CC%B2%C4/%D2%BB%C4%BB%A1%B8%D5%DB%B7%FE%C7%D8%CD%F5%A1%B9%B5%C4%BB%C4%B5%AE%BE%E7.html
