文：操云飞（作者原创授权）
他是无论《三国演义》还是正史之中都少见的纯负面教材，他也是所谓的“错误答案”小达人，他还是坑货派谋士的代表人物。大家对他的评价是统一恶评，三国里的谄媚小人列举，每次也必定有他的一个位子。他，就是郭图，一个无所不通但是难挑重担的人物。
一、无所不通
忽视郭图的坑货属性，其实郭图能在袁绍集团当中，着实是一个多面手，具有着多方面才干。在郭图最先登场的时候，他的记载是一个计吏。（《三国志·钟繇传》裴注引谢承《后汉书》曰：“南阳阴修为颍川太守，以旌贤擢俊为务，举五官掾张仲方正，察功曹锺繇、主簿荀彧、主记掾张礼、贼曹掾杜佑、孝廉荀攸、计吏郭图为吏，以光国朝。阴修官至少府。”）这期间，阴修提拔了很多人，包括荀彧、荀攸、钟繇、郭图等等，能够和这一批人同时被擢用，郭图在行政方面多少还是有些能力的，是一个比较有力的证明。随后，郭图就参与了袁绍诈骗韩馥冀州的行动，此次诈骗活动，郭图虽然不是诈骗主力，（策划是逄纪、主攻手是荀谌）但也发挥了自己一定的作用，体现了一定的话术能力，应当分得一份功劳。
同时，郭图在官渡的时候，在袁绍军中任职如何呢？荀谌篇时笔者就已经提及官渡之时袁绍军中其它人的任职状况，笔者认为一个优秀的集团的任职状况是可以在一定程度上反映一个人的能力的，郭图官渡的时候同沮授、淳于琼一同就任都督，所以在军事规划上，郭图或多或少也是具有一定能力的，并且郭图在官渡前后提出的诸多意见（如力主决战、突袭曹营等）其实是有一定道理的，甚至是可行的建议。（注：在兴平二年的时候，有一个疑点，按照大众的认识和《后汉书》的记载，郭图和沮授就迎接献帝问题产生了矛盾，但是《三国志》里面却有着相反的记载，（《三国志》：图还说绍迎天子都邺，绍不从。）所以如果以这个作为郭图的槽点笔者认为是不适宜的）综上所述，可见郭图不仅不是绝对的“坑货派人物”，反而样样精通，什么都会一些。那么什么都会的郭图风评如何呢？
二、凶祸之臣
郭图后世的名声不好，其实与他的诸多恶劣评价有着很大的关系，三国内的人物互评中，郭图可以说是无一好评，练就了100%被给恶评的隐藏技能。同僚审配说他是“凶臣郭图，妄画蛇足，曲辞谄媚，交乱懿亲”，名士潮流代表刘表说他：“知变起辛、郭，祸结同生”，曹丕更是将袁绍的失败尽归郭图之手：“袁绍亡于审配、郭图”，还不忘后面补一刀：“固未足多怪，以后监前，无不烹菹夷灭，为百世戮试”。可以说，已经将郭图贬低不仅一无是处，甚至罪大恶极，评价他是团队毒瘤、集团黑洞。那么郭图的问题究竟出在哪儿呢？
三、急狭并存
郭图的优势我们已经可以看出，那就是样样精通，作为一名职员他是合格的；同时，郭图的话语我们会发现在袁绍那里具有很高的分量和采纳度，其认可度仅次于逄纪，也比较受袁绍的喜爱，可见郭图很会和领导说话。（前脚打了沮授的小报告，后脚就拿了沮授的兵权；刚刚打了张郃的小报告，就吓得张郃麻溜的投降了；更在支持孟岱对审配的异议之后，很快让袁绍对审配这个死忠都产生了疑心）郭图对于袁绍心思的拿捏着实精准，简直是颍川派系的先锋打手，一个人就把冀州派系“打”的七零八落。
到这里，郭图的问题就体现了出来，同样作为在袁绍那里话语权较高的人物，逄纪不仅能力比郭图强，心胸也比郭图更宽宏，知道什么时候该进、什么时候该退。笔者认为郭图的心态应当是属于那种急于展现自己本事，并积极谋求上位的那一种人。每个谋士应当都有治国安天下的伟大抱负，但是郭图的这种抱负可能要远比袁绍集团里面的其他人更急切，他的行为无一不体现着“急”这个字；但是“急”是要冒很大的风险的，很容易人算不如天算，而当问题没办法解决或者出现意外状况的时候，郭图为了保护自己或者借机上位，就必须要“饰非”以避祸，这种狭隘的心胸，间接导致他成为了“颍川派系”的最强火力，连连对“冀州派系”开火，当“冀州派系”全部垮台之后，他也就能理所应当的坐上重臣之位了。而他的这种行为，却会在无形之中打破一个集团内部原本的平衡，进而导致严重的后果。
四、后话
郭图最终在袁谭袁尚分家之后，确实坐上了他所想要的重臣的位子，也在狭隘心胸和急于求成的心态下，继续撺掇袁谭对袁尚开火进行内耗。从郭图的角度，他也许是想再借袁谭之手，大展才华以复袁家荣光，但可惜的是，他的能力，可以胜任副打手的位子，却已然不足以扛起这份沉重的担子了。
