项羽的“破釜沉船”，马谡的“上山扎营”，他们都是运用了“置之死地而后生”计策，但结局却完全不同。请你结合选文谈谈原因。（文章是《恃胜失备》） 1因为项羽不觉得自己能活下来，故破釜沉舟，背水一战。而马是用了该计策，觉得能赢，故惨败。性格，心态，细节，能力都有关2其实个人感觉只是成王败寇，赢自然有人要分析。
置之死地而后生，一定吗？ 楼主，不一定对，理由如下：依照组织行为学的理论，问题可以抽象成压力和动力的关系。死地，压力的极限。极限的压力可以触发极限的动力吗？在文学作品和历史史料中，好像。
怎样看待“置之死地而后生”？在我们的生命中，会遇到很多困境，我们必须做出艰难的决定，而这种决定所带来的痛苦是一个脱胎换骨的蜕变过程。项羽破釜沉舟的故事我们都很。
