组建三国梦之队，一下子让我想起了小时候玩过的一款叫做三国霸业的策略游戏，每每周末放学，我都跑回家偷偷打开大头电脑，在屏幕前招兵买马，驰骋疆场。随着年龄的增长，我对很多小时候的接触过游戏都慢慢淡忘了，唯独三国题材深深烙印在心里，我认为那样的时代是热血浪漫的。
前几天斗胆写了一篇排列军师名次的问题，因为评选的标准和角度问题，没把诸葛亮排前五，结果被骂惨了。其实本来就是一个仁者见仁智者见智的问题，我相信每个人心中都有一个属于自己的排名，本身主观题，就没有标准答案……
其实每个人应该也有自己的梦之队，而我的梦之队：
主公:曹操，此人目光长远，目的性极强，最适合做领头羊，因为三国里没有任何一个人比曹操会用人，曹魏政权手下的人力资源最为庞大，谦逊的、自傲的、忠诚的、狡诈的。
无论什么人，曹操都能给他找到合适的定位，尽你之才为我所用。而且曹操能放下身段，知道怎么讨人欢心，官渡之战袁绍手下谋士主动来给曹操献计，曹操作为领导，你看他怎么做的公闻攸来，跣出迎之，抚掌笑曰：
“子远，卿来，吾事济矣！”
拍着手，光着脚，笑呵呵的跑出来，把许攸让到营内。但是光能讨好下属不行，他同样兼具领导应该有的威严，从古至今君臣关系是微妙的，很多人臣把握不好这个度。许攸自恃功高，多次在大庭广众之下直呼曹操小名，说曹操小时候的丑事。许攸说到底不就是隔壁跳槽来的失业员工，领导给足你面子了，你也要看清自己位置，许攸这个人情商太低了，曹操杀了许攸也同时也提醒手下的人何为君臣，我不是来和你们交朋友的，我是带领你们留名青史的，你不把我放眼里一次可以，两次可以，长期以往，你习惯了，那我说话还算不算了？面子可以放下，但是里子不能丢，这是骨，能碰不能断。
君才盈，君心恒，君骨直，主公曹操。
战将五人组:典韦 许褚 赵云 张郃 太史慈
这五个人分成两类，其中典韦和许褚属于安保人员选择原因有两点：一、这二人足够忠心，且战力非凡。典韦为护主公周全在武器丢失的情况下以寡敌众阻挡叛军战到力竭身亡；许褚曾在渭南之战时左手掩面，右手控船浆保护主公成功渡河，上岸才发现早已身中数箭。二、这两个人都让常人心生惧意，不是面善的人。典韦被人称为古之恶来，据说死时手上还拿着人腿当做兵器，场面十分恐怖血腥；许褚年轻时候有单手提着牛尾行百余步的骇事，导致十里八乡的人一提这个名字就害怕。这就好比走在大街上身边跟着两个龇牙咧嘴的打手，常人看见都躲着走，敢走上前来的不是瞎子就是心怀不轨。那么乱的时代，当老板的时时刻刻都可能被行刺，所以我认为这二人在身边最合适不过，而且曹操是他们的老领导了，熟门熟路岂不美哉。
接下来是赵云、张郃、太史慈，这是外勤人员。
赵云不必多说常胜将军，据记载三国里唯一一个一场败仗没打的武将。张郃、太史慈可能有些人不太认同，我来给大家说一说他们的入选的理由，张郃在黄巾之乱时期就崭露头角了但是和很多一战成名、出道即巅峰的武将不同，他的仕途太坎坷了，一开始跟了一个窝囊废韩馥有才无处施展。后来被袁绍收编讨伐公孙瓒，逼的公孙瓒自焚了，立了大功刚升职不久官渡之战袁绍又倒了。第三次换了老板，虽然曹操很看好他，但是说到底自己也是降将，所以张郃一直在给夏侯渊、张辽等资历老的人打下手，当不了一把手。就这样一个在别人手下充当马前卒的小将领屡立战功被刘备评价道：
“杀夏侯渊有什么用，要杀就杀张郃。”
张郃一生郁郁不得志，直到曹操死去都没当上主帅。不仅如此，张郃熬死了老一辈的夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪，连小一辈的曹真、夏侯尚都快熬死了。曹魏三代宗室人才凋零，能堪大用的几乎没有，同为五子良将的张辽、徐晃、于禁、乐进等人也已经死去。眼瞅自己要顶大梁了，结果又被比他官大一级的司马懿给支出去追击诸葛亮，最终被伏兵射杀，死时六十多岁，官至征西车骑将军，二品。
纵观一生张郃武力、智谋、努力一点都不差，他输给了韩馥的无能、输给了袁绍的武断、输给了自己不是近臣是降将、输给了视他为眼中钉的司马懿。所以我希望他能得到认同得到我们的认同，张郃绝对不是有勇无谋的莽夫，他知道自己的身份，明明资历老也不和近臣之后抢风头，任劳任怨、勤勤恳恳，只是造化弄人。
太史慈就更悲剧了，太史慈曾与孙策的神亭岭相逢，太史慈身边只带一位骑卒，孙策带着十三从骑，其中不缺吴国知名将领。太史慈与孙策斗得旗鼓相当，不但夺过手戟，还抢过兜鍪，可以看出太史慈的身手还是非常了得。也有以少胜多的实力，据说他本人还精通弓术甚至可以和黄忠齐名，几十米开外可以射穿人扶在城墙上的手掌。
和张郃一生郁郁不得志不一样，太史慈是高开低走，别人对他的评价无一不是忠、信、义等溢美之词，一是可惜孙策死后孙权不去重用，二是可惜太史慈命太短，年仅41岁就仰天长叹：
“丈夫生世，当带七尺之剑，以升天子之阶。今所志未从，奈何而死乎！”
可惜可叹。就在这个虚拟的梦之队里满足他二人追求一生而不得的夙愿吧。
谋士五人组：枣祗 法正 荀攸 陆逊 诸葛亮
枣祗这个人可能大家很陌生，但是这个人为曹操行军打仗做出了最基础而且最重要的贡献，他首倡 屯田制 建议曹操在许昌招募农民屯田，当年得谷百万斛。之后得到了大面积推广，由典农官募民耕种，为民屯。《孙子兵法》开篇提到：
“凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。”
这句话讲的就是行军作战物资粮草是重中之重。《三国志》里对枣祗的贡献评价为：
“军国之饶，起於枣祗而成於峻。”（峻指的是实施枣祗理念的任峻）
不仅如此枣祗还提倡屯田的人民可以不用服兵役和劳役极大缓和了军民的矛盾，枣祗去世后曹操感叹道：
“祗兴其功，不幸早没，追赠以郡，犹未副之。今重思之，祗宜受封，稽留至今，孤之过也。”
祗之子萌受父恩被曹操加官进爵。一统天下没有一个坚实的大后方是不行的，五谋士一票我投给枣祗。
法正这是一个被诸葛亮、庞统光芒掩盖的重要蜀臣，刘备入川后，其在刘备心目中的地位极高，高到什么程度?
一、当时刘备和曹操争夺汉中将诸葛亮留在了成都却把法正带到了前线；二、刘备在夷陵之战战败后，诸葛亮称：
“可惜法正故去，否则必能阻止陛下东征之举。”
三、刘备活着的时候，蜀国芸芸众臣中只有法正一个人见谥，谥号翼侯。为什么能在刘备心中地位这么高呢？我们来悉数一下法正的功劳:
一、与张松密谋促使刘备入川；二、说服刘备夺取益州；三、重用许靖以彰爱才之心；四、辅佐诸葛亮制定《蜀科》建立法制；五、提出汉中策让刘备力争汉中；六、协助黄忠于定军山狙杀夏侯渊。
所谓刚克为伐曰翼；思虑深远曰翼。就连诸葛亮也对法正的智术称奇，和诸葛亮治国登峰造极不同，法正是军政一体之才和荀彧性质一样，但我更喜欢必须收入麾下。
荀攸和上面二人又不同了，此人在用兵之上可谓妙计百出、算无遗策。凭借其智谋曹操讨张绣、伐吕布、解白马之围、斩文丑、截击韩猛。官渡之战后曹操在北方基本站稳了脚跟，又在荀攸的建议下分裂袁谭袁尚后一举平定冀州，曹操多次称赞：
“公达外愚内智，外怯内勇，外弱内强；不炫耀自己的长处，不夸大自己的功劳；他的内智别人可以达到，他的外愚别人却达不到，即使是颜子、宁武也赶不上他。”
最重要的是荀攸和同僚的关系处的十分好，不争风吃醋，不居功自傲，你夸我我就听着，你不夸我我也不诋毁你，虽然这样让他显得在曹操阵营中没有其他人重要，但这样一个大智若愚，低调谦和的谋士正是可遇不可求的。
陆逊和正统谋士不同，陆逊属于谋将，介于谋士和武将之间。陆逊参与了吴的三大战役：
一是袭取荆州大大扩大吴国面积；二是夷陵火烧连营大破刘备，削弱了蜀国势力，一战成名；三是石亭之战大败曹休，抵御魏国来势汹汹的精兵。
陆逊有周瑜之英气无周瑜之锐气，兼具谋臣之不惑，武将之不怯。陆逊是东吴势力中少有的奇才，孙仲谋啊孙仲谋啊年老之后猜忌之心不亚曹孟德，薄情寡义更胜曹子恒，可惜陆逊肝胆相照，直言进谏却因和孙权不和备受打压导致郁郁而终，梦之队当有他一席之地。
最后汉蜀卧龙诸葛亮，有人可能又要嘲讽我了，你不是说前几天不还说司马懿作为军师排名比诸葛亮高吗？为什么现在又选诸葛亮，不选司马懿了？
哈哈，我可从来没有贬低过诸葛亮，其劳之高空前绝后，其智之奇难出其右。诸葛亮是大义之人，人分三种：
一是不知可为而不为之，二是只可为而为之，而诸葛亮是最后一种人是逆天命而为之、是明知不可为而为。鞠躬尽瘁、死而后已，拼尽一生只为胜天半子，传世《出师表》、《隆中对》乃是人臣之楷模，苦心之最，这等境界岂是司马懿能比的？
但是从滚滚历史长河中拿出那短暂的晋王朝，诸位就看看它，司马懿就是贼，就是为人唾弃之人？敢问各朝各代更替哪个不是窃？哪个不是抢？王莽不是窃？曹操不是窃？刘裕？萧道成？杨坚？李渊？朱棣？李世民杀了多少兄弟？我们搞一个历史上最贤德的君主排名会不会有李世民呢？
骂司马懿的人多了，我也骂，夸诸葛亮的人多了，我也夸。但是骂司马懿不是夸诸葛亮，夸诸葛亮也不是骂司马懿，同样夸司马懿难道就是骂诸葛亮？我难道不知道什么品质好什么品质是坏？我梦之队当然不要司马懿，必须选择诸葛亮这样的悍臣！
军师排名我把司马懿排在孔明之前是因为要以当事人的立场来评判啊，诸葛亮呕心沥血一生遗憾而终，司马懿畏缩周旋一生夺国而治。敢问一个失败一个成功，为人谋臣难道失败的要排到成功的前面？更何况司马懿是为己而谋。我们大可以搞一个历史上最厉害且正能量的军师排名，我肯定不会投司马懿。
当然梦之队最后一票还是要给诸葛亮，是真省心。哈哈，就说这么多吧，估计这支梦之队，必然所向披靡，无所不能！
