非常规油气发展前景 近年来，随着理论认识与勘探开发技术的不断进步，以美国非常规天然气、加拿大油砂、委内瑞拉重油为代表，全球非常规油气勘探开发取得了一系列重大进展，非常规油气产量快速增长，已成为全球油气生产的重要组成部分。据研究，全球非常规油气资源量是常规资源总量的4～6倍，发展前景很大。我国作为石油、天然气生产与消费大国，尽管常规油气资源比较丰富，但仍难以满足国民经济持续快速发展的需要，油气供需缺口不断加大，安全供应形势日趋严峻。在此情形下，借鉴国外经验，大力发展我国非常规油气成为必然的战略选择。相信随着研究与勘探开发实践的快速推进，非常规油气将逐步成为我国油气生产的重要组成部分，为国民经济的发展提供重要保障。一、非常规油气的作用1.21世纪上半叶，传统化石能源仍是能源消费主体随着世界人口增长、经济发展和人民生活水平的提高，21世纪上半叶全球一次能源消费需求量将保持持续稳定增长态势。据石油输出国组织(OPEC)2009年预测，2030年全球一次能源需求总量将比2007年增长42%，其中石油、天然气、煤炭等化石能源所占比重仍将大于80%。国际能源信息署(IEA)2009年预测，2030年全球一次能源需求总量将比2007年增长40%，能源消费总量将。
随着非常规油气勘探开发技术的快速发展，非常规油气资源评价方法研究越来越受到重视。目前，国内、外非常规油气资源评价方法比较多(表2-8)，分类也比较混乱。国内的评价方法超过10种，其中致密砂岩气评价方法就多达9种(郭秋麟等，2009；董大忠等，2009)。美国USGS为了便于评价，将油气资源分为常规和非常规油气资源两大部分，其中非常规资源(致密砂岩气、页岩气、煤层气和天然气水合物等)被称为连续型油气资源，非常规资源评价方法与连续型油气资源评价方法基本相同(Schmoker，2002；Olea et al.，2010)。国外最常用的方法是类比法、单井储量估算法、体积法、发现过程法和资源空间分布预测法等。以上方法可归纳为类比法、统计法和成因法三大类。类比法：国内常用的类比法是单位面积资源丰度类比法，这种方法与常规油气资源评价的类比法相似；国外主要采USGS的FORSPAN法及其相应的改进方法。统计法：主要有体积法、“甜点”规模序列模型法、“甜点”发现过程法、单井储量估算法和油气资源空间分布预测法等，这些方法与常规油气资源评价法相似。成因法：国内用得较多，主要有盆地模拟法和热解模拟法。下面分别介绍这些方法中有代表性、较特殊的几种方法。表2-8 国内、外非。
常规与非常规油气地质异同 常规与非常规油气地质特征在圈闭条件、储层特征、源储配置、成藏特征、渗流机理、分布和聚集等方面与传统石油地质学存在明显差异(表1-3)。图1-5 全球油气田发现与储量规模变化图1-6 全球油气田发现地表条件统计表1-3 非常规石油地质与传统石油地质的区别一、常规油气地质自1917年石油地质学成为一门独立学科以来，其理论发展经历了油气苗现象→背斜理论→圈闭理论→油气藏理论。这里的油气藏是指常规意义上的油气藏：油气在单一圈闭中聚集，圈闭是油气聚集的基本单元，具有统一的压力系统和油(气)水界面。常规油气地质理论以常规油气藏为研究对象，圈闭是研究的核心。常规石油地质理论研究的基本问题，通常概括为生、储、盖、圈、运、保，其主要内容可以概括为油气形成、分布、富集三大基本的科学问题。重点研究常规圈闭的成藏要素和成藏作用过程，油气运聚为一次或初次和二次运移，浮力作用是聚集成藏的显著特征，遵循达西渗流规律。常规构造与岩性地层圈闭油气藏在圈闭、储层、源储组合、运移、渗流、聚集等方面，与非常规连续型和断续型油气藏有本质区别(表1-4；图1-7)。表1-4 连续型油气藏与常规圈闭油气藏的差异图1-7 油气资源类型与聚集方式二、非常规油气。
