理性认识比感性认识真实可靠，难道不对吗？ 马原认为理性认识比感性认识并不可靠的多。为啥？马原书上讲的就一定对吗？能证明一下吗？
感性认识比理性认识更正确，更可靠。 这句话，当然，是不准确的。让我们先来看看它们各自的定义以及相互之间的关系：感性认识是认识的低级阶段，是人在实践中通过感官对事物外部形态的直接的、具体的反映。（包括感觉、知觉、表象三形式）理性认识是认识的高级阶段，是人通过思维对事物内部联系的间接的、概括的反映。（包括概念、判断、推理以及假说和理论等形式）第一感性认识和理性认识互相依存。理性认识是在感性认识的基础上才能产生的。而人类认识世界的目的（改造世界）也决定了只有感性认识上升到理性认识（可以指导人的改造世界的社会实践的认识），认识的过程才告完成；换句话说感性认识和理性认识并不是两种独立的认识，它们是认识过程中的两个阶段。第二感性认识和理性认识互相渗透。因为人在获得感性认识的过程，总是以原有的知识为背景，使用已有的概念，在已有的理性认识的指导下进行的，所以感性中不可避免的渗透着理性的因素。而理性认识除了必须以感性认识为基础外，还要用语言文字等形象思维来表达（也就是说要通过感性认识来表现它），理性中也就必然渗透着感性的因素。这里把感性认识和理性认识割裂开来，否认反映论，片面夸大感性认识的作用，是经验论，有强烈的唯心主义倾向，。
理性认识比感性认识更正确，更可靠，更深刻吗 理性认识比感性认识更正确、更可靠、更深刻吗？理性认识比感性认识更正确、更可靠、更深刻吗？对感性认识和理性认识有关表述的商榷■教育行者 全日制普通高级中学教科书。
