量子力学的出现，颠覆了现有哲学吗？为什么？ 哲学本身就是一个思考的过程，充满层出不穷的否定之否定，“颠覆”的概念应该是推翻和重建，它用在某种政治主张上可以，比如共产党宣言，就是一种颠覆旧制度的政治主张，它有及时兑现的时间要求。而哲学是一门思考的学问，它是那种沉的下心来的思考和求证，未必如政治那样必须要有个结果。它更重视的是思考，并努力的去证实自己的思考，科学因实证的纯粹性，从哲学的思考中分离出来，去专门所为于实证，科学就是哲学思考的果，因“果”的辉煌而淡化了“因”的存在。就像数学是一种抽象的逻辑思维，所有的数学公式和推导过程都是在数学思想这最本质的思考路径上形成的，但是数学的实际应用却是一种“术”的形式。广泛的使用数学时，就常常的忘记了那些存在于数学中的数学思想。哲学和科学的关系其实也是这样，把哲学当成一门学问来学习，当然没有科学本身更有说服力了，其实所谓的“说服力”就是满足了人类的物欲，而且又是那样的立竿见影。哲学没死，只是人类思考的重点彻底的转移到物欲的如何获得上了，科学就像曾经的上帝一样不容置疑。可是科学是不是就像上帝走过了那些该走的过程后，又回到了它的起点？科学永远证明不了思考的内含，所以它只能在器物上获得全面的胜利，和。
关于量子力学及哲学的问题 波粒二重性是科学家的设想。这个争论已经有百年了，最后两边妥协就有了波粒二重性。波是否是物质。物质的定义又是什么？如果说物质是有实体质量的客观存在那波就不是物质。。
量子力学中的“测不准”的哲学含义是什么 准确是相对于牛顿－拉普拉斯力学而言[未经观测的情况]，量子力学认为，只有可观测量才能进入物理学[我们唯一能得到的，就只有观测结果了]，波包收缩，争议ing.[量子力学。
