“气死人”要负的法律责任 把别人气死要负责任吗

有的人去别人家闹事突然气死有责任吗？ 你去别人家闹事，是把自己气死了，还是把别人家给气死了？如果把别人家气死了，你肯定要负法律责任的。如果是自己把自己气死了，那你就活该了。我和别人吵架，把她气死了负责任吗 这么好气死吗？闹大了你要负责。没闹大就不用负责在法律上，气死人需要负刑事责任吗？ 我觉得如果不用负刑事责任，那么我和人吵架就不用顾忌了，然而事实上，气死人要不要负法律责任要视情况而定。在明知对方有疾病，或承受能力差的情况下，特意去找茬，特意去气人，想把人整没了，那肯定是要付法律责任的。如果是意外发生的争吵，把人不小心气死了，纯属意外，是不需要负刑事责任，也不需要负民事责任的。老人本身患病，因和别人吵架被气死了，他人需要负责任吗？ 责任肯定是有的，气死人要负法律责任吗？ 诸葛亮三气周瑜的故事，家喻户晓，妇孺皆知，读这个故事时，我们的思维一直定格在诸葛亮的足智多谋和周公瑾的心胸狭窄上，从来也没有考虑过，诸葛亮的恶意伤害与周公瑾的千古冤屈，“气死人”真的不负法律责任吗？不一定不负法律责任，但也未必都负法律责任，这要根据具体情况作具体分析。我个人认为，根据行为人者的主观心里状态，可以将气死人的行为分为四种情形：第一，行为人者主观上没有任何恶意，很正常的说话，因为对方自己比较激动，导致了死亡；第二，双方在主观上都有过错，比如说吵架，行为人说了一些使受害人生气的话，这些话可能只是比较轻微的话，结果却把对方一下子气死了；第三，行为人主观上是恶意的，知道受害人有某种疾病不敢激动，或者心胸过于狭窄，故意找碴刺激他，让他激动犯病，以达到惩罚他的目的；第四，行为人主观上有杀人的故意，想通过气人的方式谋杀他，于是设计几个方案，最终把他气死。对于第一种情形，因为气人者主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，因此对死者不承担任何责任。对于第二种情形要作具体分析，双方吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度的不同，行为人承担的责任也不同，比如说，双方在。和别人吵架，没有任何肢体接触，他被气死了，我要负法律责任吗？ 气死人法律责任是否承担、以及承担多少，看的是下面几个因素：加害者的语言、行为是否有侮辱性质、是否会使一般人血压升高，肾上腺素增加；加害者是否知道对方年老或可能有心脏病等容易引起呼吸不畅、气血上头的状况等。此外，分几种情况对待：第一种情况先说一个极端的情况，假设甲和乙吵架，乙自己有心脏病，遭不得情绪大起大落，甲明知这一点而且就是想气死乙，把乙之前给人戴绿帽子被一顿暴捶的丑事全抖露了出来，乙急火攻心，最终心脏病发而死。那么甲可能要承担故意杀人罪的刑事责任。不过，毕竟甲在表面上并没有亲自实施杀人行为，死亡结果有一小部分可归结于乙自身的体质，此时可以（不是应当）减轻甲的刑事责任。第二种情况甲虽然不知道乙有心脏病，但是在公开场合对乙恶语相向，或者虚构事实对于乙进行谩骂，甲 的行为涉嫌侮辱罪或者诽谤罪，承担侮辱罪和诽谤罪的刑事责任。此外，如果最终乙因甲的谩骂心脏病发而死，这通常也只能算作是意外事件，甲对乙的死亡结果不承担刑事责任，但通常应该对乙之死亡进行民事赔偿。翻看相关案例，这类的赔偿往往金额很少，因为死者自身也有责任。第三种情况诸葛亮和周瑜私下里吵架，诸葛亮不知道周瑜有心脏病，而且诸葛亮在吵架。因为吵架被气死，对方需要负法律责任吗 一般是民事赔偿。而且要能证明确实是吵架“气死”的。

#法律