如何用简单易懂的话语阐释康德的哲学观点？ 如何学康德哲学

如何具体学习哲学，该怎样一步步来（康德哲学）？ 昨天看了一本书，发现康德的哲学对德国工业革命有重要的影响，他的哲学和普鲁士的教育改革才成就了现在强…如何通俗易懂的学习黑格尔和康德的哲学？ 学哲学，先把脑子腾空。先静静的听明白他们究竟在讲什么？然后再用自己的想法分析他们说的有道理还是没道理，有道理，道理在哪里？没道理，没道理在哪里？我接受他们什么？我不接受他们的什么？学哲学，如果把脑子没有腾空，先带着“我要批判”的状态去，不要说你批判的对与不对，恐怕他们在说什么，也搞不清楚，就是白浪费时间，趁早拉倒吧。哲学，是讲思辨，讲批判，讲反思。但是你连他们在讲什么都没搞懂，那么你的批判就“标不中的”、飞偏了十万八千里。有网友说，外国人著作，长句忒多，读起来费劲不好理解。我觉得要克服“德国人难懂的长句太多，再加上翻译者的水平”的困难，需要一定的外语语法基础。这对于我们一些人根本不学第二种语言，一辈子只懂汉文汉字的来说是极其困难的。拿英语语法结构式来说，基本都是“主、谓、宾”结构，再长的句子也是在主语上、宾语上添加“时间状语”、“环境状语”而已；在谓语上添加“状态副词”、“关联副词”，以及时间完成式而已。把特别长的句子还原成“主、谓、宾”结构，就迎刃而解了。可是，当前有这么多人反对学英语，怎么可能理解外文长句？反对学英语的人不是单单反对英语，而是反对掌握第二种语言。这个世界上毕竟有四分。学哲学一定要读康德吗 对！慢慢 理解吧 很有用的既然康德的哲学是不科学的，我们为什么还要学习康德哲学？ 你能问这个问题是因为你还没有认识到哲学的本质，请恕我直言。请问什么是“正确”的？比如说吧，你看到别人做着一件错误的事情，你很着急，你要去告诉他，但是对于他而言，如果他觉得自己是正确的，你认为你的告知需要讲究方式吗？学习，或生活，不一定都是要讲究科学的，若真如此，那就毫无意义，反到成了伪科学，你要明白一个意义：学习的意义是什么，我们在做什么，一个是你自己的生活，还有一个就是学习其实质是为了改变这个世界，但世界这个函数是不允许跳跃式发展的，必须循序渐进！学习康德的哲学亦是如此。没有哲学基础的人适合阅读康德的著作吗？ 有自我学习的能力，没有系统的哲学知识，阅读康德的《纯粹理性批判》合适吗？学哲学一定要读康德吗学哲学的人一定要读康德吗？康德的作品很难读啊.如果读的话，有什么建议吗？ 怎样才能读懂康德？需要哪些哲学基础？ 康德说，我们之前对世界的认知，的确简单粗暴了点，真正的世界，是物自体，那是不可描述的。而可以描述的世界，那个可描述的，则是现象界。我们的理性，就是关于现象界的知识，这就是人类可以认知的极限和边界。康德把人和自然，再次分裂成了物自体，现象界，理性。那现象界又是怎么形成的呢，人类的理性，和现象界又是一种什么样的关系呢。站在康德的肩膀上，黑格尔的主奴辩证法，用一种丧心病狂的历史主义思维，演绎出来了整个世间万象。他的结论就是，现象界是人类理性的产物，绝对精神是宇宙的主人，德意志民族是人类的主人。关于康德，请学哲学的朋友。 康德的本意 是将以往的 哲学系统颠倒过来。以往先有一个宗教的上帝，然后才有了具体的道德约束。而康德则是先设定一个最高的道德法则，然后才有上帝出现来对其进行维护。而且，在康德，这一最高的道德法则是抽象且不可说的，但其确实存在并成为不变的道德自律。这一道德法则不是具体的行为规范和社会规范，但它具有普遍的有效性（心中有天理）。我们也称之为意志自由自律。我们在思想的范畴内去思想这一到的最高原则，探究实现它的可能，这就构成了理性意义上思想不断迫近道德最高原则但却又达不到的事实。这也自然导致我们对人的认识能力何以可能解决普遍必然的知识的考察。自然也就对这一事实成为可能的考察予以追问。如何用简单易懂的话语阐释康德的哲学观点？ 原问题：谁能用大妈能听懂的话讲讲康德？原问题：谁能用大妈能听懂的话讲讲康德？sapere aude！勇于认识 人为自然立法。直观无概念则盲，概念无直观则空。。

#康德#哲学