双横臂式独立悬架和多连杆哪个好 虽然按2113照悬架的档次和复杂程度以及用料来排5261名的话，多4102连杆是最好的，1653其次是双叉臂再其次是麦弗逊，虽然档次可以这样划分，但世界上的事物都是有利有弊的，这三种悬架之所以能在各种车型上大量存在当然有着各自的性能优点。在这三种悬架中，麦弗逊是结构最简单的，也是制造成本最低用途最广的。它主要用在大多数中小型车的前桥上。它以简单独霸天下。也正是因为他简单所以他轻，响应速度快。并且在一个下摇臂和支柱的几何结构下能自动调整车轮外倾角，让其能在过弯时自适应路面，让轮胎的接地面积最大化，而且占用空间小适合小型车以及大部分中型车使用。但是由于结构简单使得悬挂刚度较弱，稳定性差，转弯侧倾明显。双差臂悬挂拥有上下两个摇臂，起横向力由两个摇臂同时吸收，支柱只承载车身重量。因此横向刚度大。由于上下使用不等长摇臂（上长下短），让车轮在上下运动时能自动改变外倾角并且减小轮距变化减小轮胎磨损。并且也能自适应路面，轮胎接地面积大，贴地性好。但是由于多了一个上摇臂，所以需要站用较大的空间，因此小型车的前桥一般布置不下此种悬挂。多连杆悬挂，通过各种连杆配置（通常有三连杆，四连杆，五连杆），首先能实现双叉臂。
为什么跑车或赛车上几乎都采用双横臂而不用多连杆（5连杆）悬架？ 多连杆更常见于中高级量产车的后桥，舒适性好，操控性与双横臂各有千秋，虽然结构复杂、成本高，但是这些…
前悬挂【双横臂式独立悬挂】【麦弗逊式独立悬架】那个好！ 不熟悉你的2种车，只对悬挂感兴趣，简单说说。双横臂前悬，一般少见，大多双叉臂，这个肯定比较不错的车子，比麦佛逊强，一般B级车才这么配置，但马6也是，不错的东西，比后者更牢固，特别是侧向支撑好，所以用在SUV上更理想。之所以说可能是双叉臂，因为轿车大都配叉臂，而配双横臂的我所致的就是悍马H1，从前视照片能看到异常粗壮的下摆臂，其实应该叫下 横梁了。但这东西占用发动机舱空间大，所以大部分车都不用。这就是有利有弊，小型车、C级车一般使用麦佛逊，简单高效还便宜，一般驾驶也够用。其实换个想法，飞机的起落架比麦佛逊还简单，照样用，所以除了结构还要看支架强度。后悬就更多样了，你提到的多连杆，一般在强调舒适度的车上使用，轿车效果最佳，但结构复杂、强度和弹跳空间不及双横臂，占用空间大，会影响后排座位或尾厢容积。一般在C级车上有采用的，比如福克斯、斯柯达等。而拖曳臂，只前驱车的后悬挂方式，大都用在微型车上，比如奥拓，
