透射振幅比 能量守恒 地震波的振幅

增透膜和增反膜的原理是什么呀？不是很清楚 1：增透膜的原理是把光当成一种波来考虑的，因为光波和机械波一样也具有干涉的性质。在镜头前面涂上一层增透膜(一般是\"氟化钙\"，微溶于水)，如果膜的厚度等于红光（注意：这里说的是红光）在增透膜中波长的四分之一时，那么在这层膜的两侧反射回去的红光就会发生干涉，从而相互抵消，你在镜头前将看不到一点反光，因为这束红光已经全部穿过镜头了.2：增反膜是用光疏到光密有半波损失，然后薄膜片的厚度为λ/4n，这样来回就二分之一个波长，加上半波损失，就回去一个波长，两个相干相长，就可以增加反射的能量，根据能量守恒，这样就可以减少在透射过程的能量损失，一般两层透镜作用不明显，一般采用多层膜，最强可以达到99%。而光学镜头为减少透光量，增加反射光，通常要镀增反膜。可以说理论作用与增透膜恰好相反。总结：一个增强反光效果，一个增强光透过它的能力光密到光疏介质透射系数大于1吗？ 刚学光学薄膜.垂直入射算出透射系数大于1，但感觉上不太可能，不知道为什么 如果会大于1请问它的物理意…导体中的电磁波的穿透深度和透射系数与电磁波频率的关系 ？ http：//www. mathworks.co.kr/matlabc entral/fileexchange/25848-permittivity-of-gold-at-optical-wavelength-brendel-bormann 一个典型的fresnel 反射计算如上。与我们。光的振幅大小？ 先说结论：就是大于1。既然是垂直入射，也就不考虑各种麻烦的偏振了（太棒了）。如果入射介质折射率为，光透射进入的介质折射率为，入射角，透射率公式可以写成所以当 时，我们会发现，于是我们要说：难道光从光密介质（折射率大）的介质，透射到光疏（折色率小）的介质，光强变强了吗？能量守恒居然是错误的（误）要回答这个问题，首先确定 的含义是什么，表示介质2中电场振幅比上介质1中的电场振幅。所以 时，透射光电场振幅是大于入射光的，这没有问题。因为如果考虑电磁波的能量，很自然我们应该想到坡印廷矢量它表示光的能流密度。所以对于我们上面讨论的问题，可以看见：光振幅增加但能流不一定变多，因为前面折射率 减小了。这一点很重要，我们考虑光能量的时候，很多人只记住了光能流正比于电场振幅，忽视了光能流也正比于介质的折射率。具体计算一下，和 的坡印廷矢量分别为：比较 和 的大小，打开括号两边同时减去，因为折射率肯定是正实数，根据基本不等式，可以判断出：这个不等式仅在 时候可以取等，换言之透射光的能流密度永远不会大于入射光的能流密度。增透膜和增反膜的原理是什么？ 1：增透膜的原理是把光当成一种波来考虑的，因为光波和机械波一样也具有干涉的性质。在镜头前面涂上一层增透膜(一般是\"氟化钙\"，微溶于水)，如果膜的厚度等于红光（注意：这里说的是红光）在增透膜中波长的四分之一时，那么在这层膜的两侧反射回去的红光就会发生干涉，从而相互抵消，你在镜头前将看不到一点反光，因为这束红光已经全部穿过镜头了.2：增反膜是用光疏到光密有半波损失，然后薄膜片的厚度为λ/4n，这样来回就二分之一个波长，加上半波损失，就回去一个波长，两个相干相长，就可以增加反射的能量，根据能量守恒，这样就可以减少在透射过程的能量损失，一般两层透镜作用不明显，一般采用多层膜，最强可以达到99%。而光学镜头为减少透光量，增加反射光，通常要镀增反膜。可以说理论作用与增透膜恰好相反。总结：一个增强反光效果，一个增强光透过它的能力为什么我理解不了光的全反射？ 光发生全反射的时候会在界面产生表面波，于是问题来了，按照能量守恒定律，发生全反射的时候，入射波的能…（一）研究地震波振幅的意义 地震波的振幅是地震波的动力学性质之一，研究地震波振幅在地震勘探中具有极重要的意义。在进行地震勘探的野外工作时，首先就要考虑采用何种。两束相位相反的光叠加，光就消失了，那光的能量哪去了？ 比如，两束已经发出的光，相位相反，就抵消掉了。能量是守恒的，光场的能量只不过转化成别的形式，或者转移到别的地方了。我们可以考虑下面两个理想实验，分别对应能量的。透射光与反射光的光程差为什么相差半个波长？ 当光从百光疏媒质射向光密媒质，在分界面反射时有半波损失，（λ/2）。而折射是没有损度失，无论是光疏射向光密，还是光密射向光疏。反射光光程差：2n2sinα+λ/2 折射光光程差：2nsinα.这个回成立应该有一个n2 在三个折射率中不是答最大就是最小 才会有半波损失，才会有这个相差半个波长。

#全反射#增透膜