挑战教皇的权威

关于16世纪欧洲的宗教改革，下列说法正确的是 D16世纪的宗教改革是资产阶级反封建斗争的表现，其承认教皇的存在，但否认教皇的权威。高二历史。关于挑战教皇的权威一课的问题 他有提出这个政教一体？没有啊。人文主义者，得到国王、贵族、富商的庇护，没有得到教皇的庇护。马丁路德的主张是反对天主教，不是反对封建。而且，他反对天主教的搜刮钱财，对封建诸侯来说是有利的。最后一个问题：加尔文的先定论。我来解释假若有一个人宣传说，人的一切都是由上帝的事先决定的，也就是说，上帝早就决定了我们是贵人还是贱人。在同样的条件下，你想成为上帝的“贵人”，是不是得奋斗？是不是得有钱有地位？相反，如果你不奋斗，你就没有钱、最后的下场就是你一无所有也就是“贱人”，也就是说，上帝早就安排好你是贱人了。为了不成为贱人，除了奋斗还有别的？显然是没有。宗教改革和文艺复兴的相同作用是 A公开挑战教皇权威的德国宗教改革领袖是 [ ] A．威廉二世 B．马丁·路德 C．马丁·路德· B在宗教改革时，为什么要挑战教皇的权威？当时不是君主专制为主，教皇被他控制吗？ 宗教改革的背景就是社会由封建到君主的过度，当时，君主制刚刚实施，整个时代的大背景还都是封建奴隶制，社会的控制者还是宗教，而宗教改革的意义，就是驱除宗教，完善君主制，为什么说宗教改革是以\ 部分基督教徒为了推翻教皇统治，从基督教中衍生出（抗议庭），即新教。天主教许多观点是不符合《旧·新约》的，但是教皇为了统治，他们推崇天主教，因为只有天主教有教皇。而后起的新教，则是完全按照《旧·新约》，摒弃了天主教原本的错误思想。这样一来，自然是向教皇挑战。愿您如愿！