如何评价抗日战争相持阶段敌后战场成为主战场？ 客观评价一下这个命题是否正确，这个问题确实也困扰我有一段时间了
抗日战争中正面战场和敌后战场的比较如题 谢谢了 在抗日战争中有两大战场，即中国国民党领导的抗击日本法西斯的正面战场，中国共产党领导的抗击日本法西斯的敌后战场。在过去相当长的时间里，国民党领导的抗日正面战场是一个历史禁区，没有谁敢提及这个敏感的历史话题，但历史发展到今天，我们有责任把历史真相告诉人民。过去，之所以不能讨论这个话题，可以列举出众多的理由，但毛泽东主席在会见尼克松总统时，一语道破：他们称我们为“匪”，我们也称他们为“匪”（大意）。国共两党互相为“匪”，互相为敌的时候，抗战历史也就难以客观、公正、理性的表述。当历史的桎梏被打破以后，一些人又从一个极端跑到了另一个极端。好象抗日战争全是国民党打下来的，和共产党没有关系，或者相反。特别是在网络上，两种观点尖锐对立，各自论证，互不相让。历史并非可以随便戏说，它既要合乎历史存在的真实，又要合乎历史发展的逻辑。那么，怎样评价国共两党在正面战场和敌后战场的作用呢？我们只要简明地梳理一下那段历史，就不难从中得出接近历史真相的结论。我们可以粗略地把抗战划分为3个发展时期。1931年9月—1937年6月为一个时期。这一时期，发生了9.18事变，东三省沦陷。此时的国民政府并不愿意向日本开战，采取的是。
抗日战争国民党正面战场的功绩多还是共产党敌后战场的功绩多？ 这个问题不能用简单的多少来衡量的，因为正面战场与敌后战场的任务是不同的，缺少任何一方抗日战争都无法胜利。如果非要作比较的话，可以以百团大战为划分标志，那么在前期国民党的正面战场拖住了日本的大批军力，尽管四大会战都以失败告终，但实现了持久战的第一个战略目标。在之后进入国民政府和日军进入相持阶段，而共产党的武装力量深入敌后进行游击作战，大规模的发起破坏敌军交通线，补给站，城市警戒部队，占领广大农村开展人民战争，使日军无法集中全部力量发动大的战役。之后的苏军进攻中国东北给力侵华日军致命一击，抗日战争在国共两党的合作，人民的斗争及苏联红军的帮助下实现了伟大胜利。
