招标时超出采购预算怎么办

超过采购人预算的投标成立吗？ 对超预算的情况应作具体分析后再处理，应冷静分析原因再作决定，如果要实现该项目，必须追加预算时，就按法定程序去追加；如果废标后重新组织采购可能浪费比预算更多的资金时，也可以向有关部门提出申请，协商后再作决定。废标前请考虑成本来源：中国国际招标网 上传人：wr1024 发表时间：2008年4月18日在具体操作中，一遇到“投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付”的情形，不少代理机构便根据《政府采购法》第三十六条之规定，毫不犹豫地做出废标决定。这看似合理，其实无条件地废标也可能不利于“提高政府采购资金的使用效益”。所幸的是，在实践中不少地方遇到超预算时是先分析原因再作决定：当投标报价都超过采购预算，若非几家故意围标或串标，就是采购预算做得不够准确，或是编制招标文件时，对项目内容有调整，影响了原预算的准确性，考虑到再次采购的资金成本和时间成本，往往是继续评标，但是暂时“封闭”预中标结果，待有关部门按照法定程序追加预算后，再公布中标结果。笔者认为，计划并非一成不变，预算到年中或执行过程中也可能有调整，例如一个年初预算为100万元的采购项目，就可能因为物价上涨造成100万元根本就无法实现采购目的的情形。如此情况所有投标人的报价都超过了预算，是不是必须废标？为何？ 你好，你是代理单位还是甲方，如果是甲方自己的话，你们当时有没有设置拦标价？如果设置了，你们可以直接废标。如果没有你们也可以约谈。以达到你们预期的目标值。不建议直接废标，因为二次招标的话费时费力，有可能还会延误工期。不如直接约谈。政府采购招标中报价已完，投标人都高于预算，这个标评不评？ 让评标专家评审 根据招标文件规定应该是初审不合格 然后废标然后和采购人协商后 另行公告 重新组织项目招标看看有没有需要变更的东西政府采购预算资金达到招标限额，但分包后达不到的怎么办 第一个问题：我国采购法规定：第二十七条采购人采购货物或者服务应当采用公开招标方式的，其具体数额标准，属于中央预算的政府采购项目，由国务院规定；招标文件中对案例的金额超出了项目预算合理吗? 可以提出质疑。但是只要在同一层级的资质范围内，就不能算违规。超过采购预算是否必须废标 在政府采购工作实践中，经常可以看到因投标报价超过预算而废标的案例，或者绝大多数项目都是“一超即废”，即只要投标报价超过预算就废标。笔者也常常接到一些政府采购从业人员的询问：一是所有投标报价均超过采购预算，是否必须废标？二是部分投标报价超过采购预算的投标人，是否有资格进入评审阶段？对此，笔者拟从以下3个层面进行探讨分析。首先，从法律层面分析。我国《政府采购法》第36条规定：在招标采购中，投标人的投标报价均超过了采购预算，采购人不能支付的，应予废标。对此，有的采购人只注意该条款的前半句“投标人的报价均超过了采购预算”，据此认为只要投标报价均超过预算，就应予废标；而忽略了后半句“采购人不能支付的”。很显然，后半句的意思是：如果采购人不能支付，确实应该废标；如果采购人能够支付的，就可以不废标。全面准确地理解《政府采购法》第36条规定，可以分两个层面：一是所有投标人投标报价均超过采购预算，采购人不能支付的，应予废标。二是所有投标人投标报价均超过采购预算，采购人能够支付的，就不一定废标。据此进一步分析，对于部分投标报价超过采购预算的投标人是否进入评审阶段的问题，笔者认为，在评标环节，无需考虑一次公开 我咨询了一下专门从事政府采购的人士，由于改变了招标方式，因此，原来报价超预算的企业应当还能参加此次竞争性谈判。在招标采购中,投标人的报价均超过了采购预算,采购人不能支付的,会导致什么后果? 政府采购招投标中，一般讲都会预先设置一个合理的预算价格，也称拦标价 控制价~等等。这是按照预先的政府采购预算计划来制定的。有其一定的合理性和制约性。既符合政府资金使用的原则和制度，也能在一定程度上节约资金，提高资金使用率，防止恶意采购，减少很多弊病。政府采购相关法律和规定，如果所有投标人的报价均超过了采购预算价格，应否决所有投标，重新招标。这是符合法律的规定也是必须的，不能直接在这些投标人中确定中标人，否则，在后续的国库资金拨付中也会遇上很多问题。当然，在具体的实践中有过这样的问题，其主要源于采购计划和招投标准备不足或者存在问题，导致投标人心存疑虑，只能以高价参与竞争，以可有可无的心态参与竞争。招标控制价超过批准的概预算时，怎么办 招标人应将其报原概算审批部门审核。我国对国有资金投资项目的是投资控制实行的投资概算审批制度，国有资金投资的工程原则上不能超过批准的投资概算。竞争性谈判超出预算也能成交？ 《政府采购法》第三十六条规定，若“投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的”，应予废标。在招标采购中如果出现均超过预算的情形可以废标，再重新组织采购，由于

#预算执行#国内宏观#投标人#投标报价#预算控制