“道德是用来约束自己的”，那么还要评判恶俗的人吗？ 我们常说慎独二字，那么何为慎独，慎独是指在你一个人待着的时候，也能保持良好的道德行为和谨慎的生活态度。我认为慎独的人是值得我们敬佩的。为什么这么说呢？在别人看不到你的时候，在舆论左右不了你的时候，才往往更能暴露你心里隐藏的阴暗面儿，已经你性格儿或者道德上的缺失。所以说瓜田不纳履，李下不整冠，在众目睽睽之下，如果你做了不好的事，那么会受到别人的指责。你在人们心目中的形象也一落千丈。所以在公众场合，很多人都会约束自己不要去做那些不文明的行为。这是理所当然的，你要看一个人是不是真正的有大品德的人，那就应该看一看他在别人注意到他的地方是如何行事的？约束好自己的行为，做一个品格高尚的人，做一个谈吐举止文明的人。你或许不会被别人喜欢，但是你绝对不会被别人讨厌。那么有人要问，还要评判恶俗的人吗？我认为是要的。先问问我们的媒体因何存在？我认为媒体存在的价值。在于它能开拓我们的视野，让我们知道我们目光所不能及的地方发生的一些新鲜事儿。但他更大的价值在于引导我们社会风气想更良好的方向发展，正所谓道不平有人铲，事不平有人管。想想前些日子在上海的地铁上，年轻人随地吐痰大妈却拿出纸巾将痰擦掉。这是一位。
「道德是用来约束自己的」，那么还要评判恶俗的人吗？ 若说我们不该Judge别人，那面对恶俗的行为，做出恶俗行为的人，应该怎么对待呢？补：经常在知乎上看到这…
没有约束的自由是危险的自由什么意思 自由和约束是相辅相成的关系。天下不可能有绝对的自由，“海阔凭鱼跃，天高任鸟飞”这话听起来非常自由，事实上无论是鸟还是鱼，他们的自由也都 有底线，鸟必须约束自己，不可飞到海里去。鱼也一样，它只能在海里自由，一旦跳到陆上来，便不能生存。人类的自由应该以法律和道德为底线，人人都应该以法律和道德准则来约束自己的行为，否则你不但得不到自由，而且你连正常的生活和学习都无法得到保证。例如，当你想读书的时候，别的同学在教室里高声喧哗，嬉戏追逐，你读得下去吗？当一辆车开过来的时候，你不遵守交通法规，随便冲出去，可以吗？法律和和各项规章制度对我们每个人都是既保护又约束，例如，学校规定学生不得攀高赴险，不得带违禁刀具入校，不得抽烟、酗酒，这看起来是约束学生，实际上是保护学生但是社会里没有绝对的自由。每个人在拥有自由的同时也要接受相应的束缚。学过政治的人都知道，义务是享有权利的前提。自由也一样。在我们生活的世界里，必须遵守各种各样的规则，如果不遵守规则，不仅自由随之泡汤，而且人还会受到更多的让人觉得 不自由 的惩罚和淘汰。有的学生说，给老师和家长管着一点自由都没有。如果没有家长和老师管着，一天的生活会。
