ZKX's LAB

民法中的隐藏行为与通谋的虚伪表示有和区别? 通谋虚伪意思表示相对无效原则

2021-04-06知识4

民法总则第146条的规定是怎样的 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。

隐藏行为与单独虚伪表示.通谋虚伪表示的区别.要本质哦 单独虚伪表示和通谋虚伪表示,都只有一层意思表来示,而真实意思表示保留了。隐藏行为有两层意思表示,一层是虚假的,一层是真实的。法律效力也不同。虚伪表示无效。自隐藏行为的虚假表示一定无效,而其真实意思表示是否有效要看它是否违法,违法无效。下面给几个我的例子。通谋虚伪表示:买卖双方为避税,故意订了低价买卖合同。合同无效。隐藏行为:甲将汽车赠与乙百,双方达成一致(真实意思表示),但为防止甲亲戚嫉妒,甲乙又假装签订了一份买卖合同,将汽车以30万价格卖出给乙(虚假意思表示)。买卖合同无效,赠与意思表示不违法有效。个度人见解。

民法总则虚伪意思表示的规定是什么 真意保留,指表意人故意隐匿其内心真意,而表示与其真意不同的意思的意思表示。虚伪表示,指表意人与相对人同谋而为的虚假的意思表示。

#通谋虚伪意思表示相对无效原则

随机阅读

qrcode
访问手机版