利用例子说明表见代理对无权代理的区别 如你所说，表见代理是无权代理的一种，但是法律效果却与无权代理截然不同。无权代理效果是效力待定，表见代理是有效举例：你市某公司的经理，经常带客户去某餐厅吃饭，都是签单，月末结算。现在你被公司解聘了，但是餐厅不知道。这一次，你又带上你朋友海吃海喝一顿，照样签单走人。月底，餐厅拿账单去公司，这个时候，公司肯定说跟你解聘了，不认账。那就不行。这就是表见代理。无权代理，就是，根本没有权比如，我借给你用我的笔记本电脑，你又借给别人了。这就是无权代理。我可以同意你借，也可以不同意。以我的意思为最后效力
什么是表见代理表见代理与无权代理的区别是什么 《民法通则》第66条规定：“没有代理权超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。(2)视为本人同意。《民法通则》第66条规定：。
表见代理属于无权代理吗 63\"无权代理是指行为人没有代理权而以他人的名义所实施的代理。无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。狭义的无权代理是指行为人没有代理权，也没有使他人足以相信其有代理权的客观事实，行为人以本人名义而实施的代理。表见代理是指行为人无代理权而以本人名义与第三人为民事行为，但有足以使第三人相信其有代理权的事实和理由，善意相对人与行为人实施民事法律行为的，该民事法律行为的后果由本人承担。无权代理与表见代理的根本区别是：表见代理的，第三人有合理理由信赖代理人有代理权。无权代理的，第三人没有合理理由信赖代理人有代理权。（中间有卡顿，可剪辑）
