马上得天下的帝王 大家说说在历史中谁的帝王之术掌握的最好

得天下，失天下的国王 得天下，失天下，是中国的称呼，一般将那些马上得天下，马上失天下的帝王，才可配得起这个称号。比较出名的是：《明史》：“盗贼之祸，历代恒有，至明末李自成、张献忠极矣。史册所载，未有若斯之酷者也。这里指的是明末李自成、张献忠，均称帝而亡，其他如春秋时期、五代十国时期也有一些一世王而在位上下台的人物，严格来说，只得到了一省之地，并未得天下，所以不能算。倒是西汉末的王莽，清末的袁世凯在任上称得上天下有所望，并在任上被天下人赶下了王（帝）位，配得上这个称号。国外的国王，则不在统计之内，因为欧洲的所谓国王，一般都是城邦主，称国王，但与真正的，有得天下之称的国王有较大的差距。至于一些草头王，也称不上得天下、失天下。求下联 好个巫婆，出此绝对！戏对：出句：秦南北隋，五代十国，马上得天下，马上失天下[巫婆飞飞]对句：聂东西马，八星四路，胸中无胜局，胸中有胜局[萍水过客]—聂卫平，马晓春，。请问历史上，哪一位帝王，夺取天下的难度是最大的？并稍作解释？ 我个人认为朱元璋算一位。因为朱元璋生于元末的战乱年代。在那个年代父母都死于饥荒，经常又收到地主和贪官污吏的欺压他后来也做过乞丐和，和尚。能幸存下来并碰到了他的伯乐实属不易，更不用想到后来成立了大明王朝！属于我个人观点，谢谢！大家说说在历史中谁的帝王之术掌握的最好 高祖刘邦平定天下之后，要论功行赏，群臣争功，岁余未决。为何？高祖刘邦与武将之间意见相左。高祖以文臣萧何功劳最盛，武将认为自己披坚执锐，攻城略地，置生死于不顾，始。溲溺儒冠、马上得天下的帝王刘邦，是如何教育孝惠帝刘盈的？ 他对于刘盈教育是非常注重文化这方面，并且希望他身边都会是一些有文化的人来辅佐。甚至有些时候以身作则，比如自己的字写得不好看，常常让别人代写诏书，就告诫刘盈要好好练字，这些事情要自己做，要成为一个学问的人。众所周知项羽刘邦都是不爱读书，在马上夺天下的。尤其是刘邦，在秦未起事的时候就是一个酒肆地井的无赖之徒，坐上王位之后，面对一群出口成章，满嘴典故的大臣都会出口大骂，觉得江山是他自己坐在马上打下来的，而不是靠着之乎者也。面对前来拜访的儒生甚至会强行取下他们的儒冠来撒尿，面对前来劝说，游说他的人通常都会被大骂一场，所以之后人们也就渐渐习惯了，知道不能以儒生的身份来游说劝说他。历史总是有迹可循的，很多发生的事情都有着其不可察觉的规律，比如对于一些没有读过书的帝王，驱使那些饱读诗书以文化才能入仕的大臣时候，总是会有些看不起他们，会多次强调读书没用，自己是在马上打下的江山，但是面对着自己孩子的教育，又总会让他们发奋读书。这或许就是自己的自尊心在作祟吧，或者说就是内心最深处的自卑。刘邦一生没读过什么书，不屑于读书人为伍，对于刘盈的教育却违背了他多年的做派，也是他在位多年眼界开阔了，深知文化。杨坚是得天下最容易的开国帝王吗？ 我觉得不是。虽说杨坚是篡其外孙的位，但也不应该就认为他这个皇位是“白捡”的，杨坚的帝王之位也是来之不易的！自魏晋南北朝以来，中原南北割裂，连年征战，两地百姓几成异族，相互仇视。又因为被不同的政权所分管，不仅在政治上存在着巨大差异，在生活的各个方面都有着区别。杨坚就是在这样的情况下，还能够搞出个开皇盛世，治国能力可见一斑。杨坚在世界历史上的地位，就算美国人都是认同的。美国学者迈克尔·H·哈特1978年所著中《影响人类历史进程的100名人排行榜》排行第82位。史料记载，杨坚出自弘农杨氏，乃关中高门。不过著名学者陈寅恪提出了不同的意见，认为杨坚应是出自山东寒族，其世族身份应是伪托。我说杨坚得位艰难，也不仅仅是因为他登基后还灭了陈才一统天下，其早年经历便已经算得上厚重了。早在天和三年（公元568年），杨坚已经被齐王宇文宪注意到，宇文宪对其起了杀心。他曾对武帝宇文邕说过，“普六茹坚（杨坚的鲜卑名）相貌非常，臣每见之，不觉自失，恐非人下，请早除之。不过杨坚地位不差，贸然杀之，将引发动荡。宇文邕对此事还是犹疑不决，又问计于来和，时来和任钱伯下大夫，这货也说杨坚是个厉害人物，又因为想要给自己留条后路，遂又建言说这。李世民马上得天下，还能马上治天下吗？你怎么看？ 李世民是一位励精图治的皇帝，并且开明。李世民马上得天下，还能马上治天下吗？你怎么看？ 任何帝王皆是马上得天下，靠士大夫治天下。在李世民前八百年的刘邦看不起知识分子，骂他们为腐儒，甚至把他们的儒冠夺下朝里撒尿。自诩：老子马上仗三尺剑取天下。这帮腐儒有鸟用。有人反问：马上取天下不错，但能马上治天下吗？刘邦顿悟。马上礼遇知识分子，用他们治理天下。李世民怎么会不明白这道理呢。贞观之治就是用知识分子治天下的成果。为什么古代帝王在成功登基后，基本90％的都要杀以前和自己打天下的兄弟？ 你这是一个非常好的问题！的确，飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹，这几乎是历史的常态。比较有代表性的就是西汉初年的刘邦。刘邦夺取天下之后，功高震主的韩信、彭越等人，只能是死路一条。刘邦夺取天下过程中居功至伟的汉初三杰，萧何、韩信、张良，韩信被杀，萧何曾经下狱，只有张良宣布自己要去修仙辟谷不食了，才躲过了刘邦的猜忌，最终得以善终。类似这样的例子，在后世并不鲜见。不仅开国之君是如此，通过一番搏杀得以夺取君位的君主，在成功问鼎之后，其主要功臣也难免一死的下场。这方面比较有代表性的就是雍正皇帝在登基的过程中，隆科多、年羹尧等人，都是立下了大功的。但后来，他们的下场都很凄惨。那么，为什么还会有人不惜重蹈覆辙，追随野心家成就其登顶的梦想呢？我想，首先是贪欲。要知道，那些功臣追随野心家建功立业，不是无私的，其中有很大的成分是为了谋求富贵。在中国古代，最高权力的更迭，如果是按照既定的合法程序进行，比如说，老皇帝死了，太子登基。那么，新的皇帝不用感谢任何人，他的皇位是老爹给的，他唯一需要感谢的就是死去的爹。但是，并不是所有的人都希望这样平稳的交接。不要有野心勃勃的人，希望自己能够上位。更有一些人希望通过实现野心。杨坚是得天下最容易的开国帝王吗？ 杨坚算得天下比较容易，但过程中同样遭遇了非常大的挑战。只是杨坚以非常快的速度解决了反对势力，很短时间内就篡位成功了。可以对比下司马家取代曹魏，司马家中间经历了淮南三叛，淮南三叛是不同时间发生的，淮南三叛的任何一次都比同一时间反对杨坚的三方之乱规模小得多。大象元年（579年），北周皇帝周宣帝宇文赟禅位于长子宇文衍，自称天元皇帝。第二年（580年）五月，22岁的宇文赟病亡。周静帝宇文衍只有7岁，无法处理政事。周宣帝的岳父杨坚在郑译和刘昉的帮助下成为辅政大臣，掌握大权.（隋文帝杨坚）杨坚很快遭遇了激烈的反对和挑战。六月，相州总管尉迟炯起兵讨伐杨坚；七月，勋州总管司马消难起兵；八月，益州总管王谦起兵。尉迟炯、司马消难、王谦先后起兵，让杨坚的处境非常困难。三人都是地方掌握军政大权的重臣，实力强悍，同时处于与外敌作战前线，很容易勾结外敌。尉迟炯在三人中实力最强。尉迟炯起兵后，不但其统辖的河北群起响应，河南、山东等处也有大批州县响应。同时代全国最发达人口最多的地区是河南、河北和关中，河北同时也是军事重镇。尉迟炯同时勾连突厥和北齐残余势力高宝宁，有强大的外敌支持。王谦则基本占据了整个巴蜀地区。司马消难则占据。

#刘邦#汉惠帝#中国历史#中国古代史#突厥