ZKX's LAB

马上得天下的帝王 大家说说在历史中谁的帝王之术掌握的最好

2020-07-26知识11

得天下,失天下的国王 得天下,失天下,是中国的称呼,一般将那些马上得天下,马上失天下的帝王,才可配得起这个称号。比较出名的是:《明史》:“盗贼之祸,历代恒有,至明末李自成、张献忠极矣。史册所载,未有若斯之酷者也。这里指的是明末李自成、张献忠,均称帝而亡,其他如春秋时期、五代十国时期也有一些一世王而在位上下台的人物,严格来说,只得到了一省之地,并未得天下,所以不能算。倒是西汉末的王莽,清末的袁世凯在任上称得上天下有所望,并在任上被天下人赶下了王(帝)位,配得上这个称号。国外的国王,则不在统计之内,因为欧洲的所谓国王,一般都是城邦主,称国王,但与真正的,有得天下之称的国王有较大的差距。至于一些草头王,也称不上得天下、失天下。求下联 好个巫婆,出此绝对!戏对:出句:秦南北隋,五代十国,马上得天下,马上失天下[巫婆飞飞]对句:聂东西马,八星四路,胸中无胜局,胸中有胜局[萍水过客]—聂卫平,马晓春,。请问历史上,哪一位帝王,夺取天下的难度是最大的?并稍作解释? 我个人认为朱元璋算一位。因为朱元璋生于元末的战乱年代。在那个年代父母都死于饥荒,经常又收到地主和贪官污吏的欺压他后来也做过乞丐和,和尚。能幸存下来并碰到了他的伯乐实属不易,更不用想到后来成立了大明王朝!属于我个人观点,谢谢!大家说说在历史中谁的帝王之术掌握的最好 高祖刘邦平定天下之后,要论功行赏,群臣争功,岁余未决。为何?高祖刘邦与武将之间意见相左。高祖以文臣萧何功劳最盛,武将认为自己披坚执锐,攻城略地,置生死于不顾,始。溲溺儒冠、马上得天下的帝王刘邦,是如何教育孝惠帝刘盈的? 他对于刘盈教育是非常注重文化这方面,并且希望他身边都会是一些有文化的人来辅佐。甚至有些时候以身作则,比如自己的字写得不好看,常常让别人代写诏书,就告诫刘盈要好好练字,这些事情要自己做,要成为一个学问的人。众所周知项羽刘邦都是不爱读书,在马上夺天下的。尤其是刘邦,在秦未起事的时候就是一个酒肆地井的无赖之徒,坐上王位之后,面对一群出口成章,满嘴典故的大臣都会出口大骂,觉得江山是他自己坐在马上打下来的,而不是靠着之乎者也。面对前来拜访的儒生甚至会强行取下他们的儒冠来撒尿,面对前来劝说,游说他的人通常都会被大骂一场,所以之后人们也就渐渐习惯了,知道不能以儒生的身份来游说劝说他。历史总是有迹可循的,很多发生的事情都有着其不可察觉的规律,比如对于一些没有读过书的帝王,驱使那些饱读诗书以文化才能入仕的大臣时候,总是会有些看不起他们,会多次强调读书没用,自己是在马上打下的江山,但是面对着自己孩子的教育,又总会让他们发奋读书。这或许就是自己的自尊心在作祟吧,或者说就是内心最深处的自卑。刘邦一生没读过什么书,不屑于读书人为伍,对于刘盈的教育却违背了他多年的做派,也是他在位多年眼界开阔了,深知文化。杨坚是得天下最容易的开国帝王吗? 我觉得不是。虽说杨坚是篡其外孙的位,但也不应该就认为他这个皇位是“白捡”的,杨坚的帝王之位也是来之不易的!自魏晋南北朝以来,中原南北割裂,连年征战,两地百姓几成异族,相互仇视。又因为被不同的政权所分管,不仅在政治上存在着巨大差异,在生活的各个方面都有着区别。杨坚就是在这样的情况下,还能够搞出个开皇盛世,治国能力可见一斑。杨坚在世界历史上的地位,就算美国人都是认同的。美国学者迈克尔·H·哈特1978年所著中《影响人类历史进程的100名人排行榜》排行第82位。史料记载,杨坚出自弘农杨氏,乃关中高门。不过著名学者陈寅恪提出了不同的意见,认为杨坚应是出自山东寒族,其世族身份应是伪托。我说杨坚得位艰难,也不仅仅是因为他登基后还灭了陈才一统天下,其早年经历便已经算得上厚重了。早在天和三年(公元568年),杨坚已经被齐王宇文宪注意到,宇文宪对其起了杀心。他曾对武帝宇文邕说过,“普六茹坚(杨坚的鲜卑名)相貌非常,臣每见之,不觉自失,恐非人下,请早除之。不过杨坚地位不差,贸然杀之,将引发动荡。宇文邕对此事还是犹疑不决,又问计于来和,时来和任钱伯下大夫,这货也说杨坚是个厉害人物,又因为想要给自己留条后路,遂又建言说这。李世民马上得天下,还能马上治天下吗?你怎么看? 李世民是一位励精图治的皇帝,并且开明。李世民马上得天下,还能马上治天下吗?你怎么看? 任何帝王皆是马上得天下,靠士大夫治天下。在李世民前八百年的刘邦看不起知识分子,骂他们为腐儒,甚至把他们的儒冠夺下朝里撒尿。自诩:老子马上仗三尺剑取天下。这帮腐儒有鸟用。有人反问:马上取天下不错,但能马上治天下吗?刘邦顿悟。马上礼遇知识分子,用他们治理天下。李世民怎么会不明白这道理呢。贞观之治就是用知识分子治天下的成果。为什么古代帝王在成功登基后,基本90%的都要杀以前和自己打天下的兄弟? 你这是一个非常好的问题!的确,飞鸟尽良弓藏,狡兔死走狗烹,这几乎是历史的常态。比较有代表性的就是西汉初年的刘邦。刘邦夺取天下之后,功高震主的韩信、彭越等人,只能是死路一条。刘邦夺取天下过程中居功至伟的汉初三杰,萧何、韩信、张良,韩信被杀,萧何曾经下狱,只有张良宣布自己要去修仙辟谷不食了,才躲过了刘邦的猜忌,最终得以善终。类似这样的例子,在后世并不鲜见。不仅开国之君是如此,通过一番搏杀得以夺取君位的君主,在成功问鼎之后,其主要功臣也难免一死的下场。这方面比较有代表性的就是雍正皇帝在登基的过程中,隆科多、年羹尧等人,都是立下了大功的。但后来,他们的下场都很凄惨。那么,为什么还会有人不惜重蹈覆辙,追随野心家成就其登顶的梦想呢?我想,首先是贪欲。要知道,那些功臣追随野心家建功立业,不是无私的,其中有很大的成分是为了谋求富贵。在中国古代,最高权力的更迭,如果是按照既定的合法程序进行,比如说,老皇帝死了,太子登基。那么,新的皇帝不用感谢任何人,他的皇位是老爹给的,他唯一需要感谢的就是死去的爹。但是,并不是所有的人都希望这样平稳的交接。不要有野心勃勃的人,希望自己能够上位。更有一些人希望通过实现野心。杨坚是得天下最容易的开国帝王吗? 杨坚算得天下比较容易,但过程中同样遭遇了非常大的挑战。只是杨坚以非常快的速度解决了反对势力,很短时间内就篡位成功了。可以对比下司马家取代曹魏,司马家中间经历了淮南三叛,淮南三叛是不同时间发生的,淮南三叛的任何一次都比同一时间反对杨坚的三方之乱规模小得多。大象元年(579年),北周皇帝周宣帝宇文赟禅位于长子宇文衍,自称天元皇帝。第二年(580年)五月,22岁的宇文赟病亡。周静帝宇文衍只有7岁,无法处理政事。周宣帝的岳父杨坚在郑译和刘昉的帮助下成为辅政大臣,掌握大权.(隋文帝杨坚)杨坚很快遭遇了激烈的反对和挑战。六月,相州总管尉迟炯起兵讨伐杨坚;七月,勋州总管司马消难起兵;八月,益州总管王谦起兵。尉迟炯、司马消难、王谦先后起兵,让杨坚的处境非常困难。三人都是地方掌握军政大权的重臣,实力强悍,同时处于与外敌作战前线,很容易勾结外敌。尉迟炯在三人中实力最强。尉迟炯起兵后,不但其统辖的河北群起响应,河南、山东等处也有大批州县响应。同时代全国最发达人口最多的地区是河南、河北和关中,河北同时也是军事重镇。尉迟炯同时勾连突厥和北齐残余势力高宝宁,有强大的外敌支持。王谦则基本占据了整个巴蜀地区。司马消难则占据。

#刘邦#汉惠帝#中国历史#中国古代史#突厥

随机阅读

qrcode
访问手机版