sci发的越多就说明一个人的学术水平越高吗？看到很多人都觉得发sci是多牛的一件事，动不动就是几年发了十几篇，我有点怀疑，短短几年就发了这么多，真实的含金量到底如何呢。
请问关于设计类的和建筑类的有比较容易发表的sci杂志吗？谢谢， 设计类《艺术与设计》或者《design 设计类《艺术与设计》或者《design 360°》，建筑类《城市建设》或者《世界佳苑》 《艺术与设计》建筑类《城市建设》等都是中文核心期刊。
发过一篇SCI是什么样的水平？ 这个问题，其实很难回答。这涉及到对科学成果的评价问题。SCI全称叫做Science Citation Index，翻译过来就是科学索引指数。它的早期功能只是和电话簿一样，便于大家查询信息，看看作者把文章发表在哪里，对成果本身并没有特别的评价含义。随着时间的演化，管理者发现这个SCI很好用，尤其对于那些只会用数字进行管理的体系，简直就是量身定做的好指数，于是，SCI开始大行其道。发了多篇国际SCI就成了判定学术标准的重要指标。早期SCI基本都是国际杂志，因此，国内杂志的地位就显得低下，没进入SCI系统，发表的中文文章在评职称时，作用也小。这就造成了一种恶性循环，大家越来越崇拜国际杂志。但是，屠呦呦先生获得诺贝尔奖，其核心成果其实是发表在国内杂志上的。要是这么较真，反过来，强调文章无用论，可行吗？当然也不可行。有人觉得，解决这样靠数文章数来定义学术水平的问题，要靠业内整体科学加的公正评判。大家全都认可的成果，必然就是好成果。其结果就是，地心说统治一千多年，大家都认可，其实是错的。相对论当初几乎无人能懂，诺贝尔奖都不发给爱因斯坦，但是其理论是对的。可见，对于评价体系来说，是一个综合系统，单一的评价方式，必然会造成很多混乱。无论多么。
