韩国没有军事指挥权什么意思 韩国为什么没有军队指挥权

为什么韩国没有战士军事指挥权，那不相当于把自己交给别人了么？ 韩国人不习惯自己说了算。先是给中国当了不知道多少年的孙子，接下来给日本人当了50年的孙子，接下来又给美国人当了65年的孙子.整天在喊别人爷爷，被管惯了。单靠韩国自己，是远远不够当朝鲜对手的。朝鲜的背后是俄罗斯和中国，世界的两极，虽然朝鲜老是添乱，但是由于朝鲜特殊的地理位置，2强也不能不管，尤其是中国。因此必须有超/级/大/国给他们撑腰才能镇住朝鲜。美国想把军权还给他，他居然拒绝，晕。美国想把驻军撤走，他们悲伤的不得了，老老少少举着牌子、留着热泪留人家.没办法，就这奴才样。韩国为何连本国军队的指挥权都没有？ 说到朝鲜和韩国我们对于韩国的了解就相对比较多，因为在过去的里面时间里面两个国家的娱乐圈交流是很多的，除此之外我们对于他们的其他领域就没有太多的关注，说到朝鲜我们的新闻就越加的少了，和我们相同同为社会主义国家他们的发展就相对比较落后，在军事实力上虽然不断发展但是始终没有很大的成就，反观南朝鲜也就是如今的韩国虽然并没有过分的注重发展军事，却和日本这样的国家一样仰仗着美国老大哥的实力同样也成为了一个拥有相当武力条件的国家。但是讨论到军事我们却对韩国的军事没有他太多的了解，理由就是作为一个完整的资本主义国家他们却没有自己国家军事的主权，从朝鲜战争开始南朝鲜与北朝鲜分开发展，北朝鲜选择了社会主义道路而如今的韩国却走上了资本主义道路他们的靠山就是美国，他们与美国之间签署了相关的安保协议，所谓的安保协议基本上就是属于将自己的军事指挥权让给美国来随意指挥。比如日本就是一个例子，在各种各样的联合军事演习中，他们基本都没有得到过军事演习的绝对指挥权，大部分都是担任副手的角色在很多时间里都是为美国在东亚地区的各种军事行动打工的成员，韩国的戏份就更加的低，他们在很多的地方都没有自己的绝对主权。我们可以在很多的。为什么说韩国军队的指挥权还在美国手里，它还不算个完整的国家？ 指挥权和主权是两回事，法理上韩国肯定是主权国家，这毫无疑问。但战时指挥权在驻韩美军手里是有原因的。第一，这是延续1953年签订的朝鲜停战协议，因停战协议是美国代表的联合国军和中朝三方签订的，并没有韩方，韩军属于联合国军序列。后来南北双方一直没有签订和平协议，理论上双方还没解除敌对关系，还属于战争状态，所以战时指挥权还保留在美军手里。第二，韩美双方互有需求。美国在东北亚有地缘战略需要，不仅在冷战时期还是冷战结束后，韩国都是美国在东北亚地区最前沿的基地，其战略意义不容置疑。而韩国来讲，驻韩美军的存在不仅保护了其国防安全，对其经济方面也带来不少好处。首先，驻韩美军的费用很长时间由美国自己承担，也对基地附近的韩国居民带来了不少消费。而韩国方面不仅省去了很大一笔军费，还享用了跟美军同步更新装备的好处，尤其是通过协同训练，其战力得到了很大提升。这从朝鲜战争中一败涂地的韩军在其后的越战中表现出强悍的战斗力可以看出。这也是韩国乐意让美军驻军的最重要原因。最后，尽管现在战时指挥权在美军手里，但毕竟现在还没打仗，所以平时指挥权还在在韩国人自己手里，韩国总统就是三军最高指挥官。相信随着南北民族和解，签订和平协议。为什么韩国自己没有军队的指挥权，而美国却有它的指挥权？ 在1950年至1953年的朝鲜战争期2113间，当时韩国的李承晚政府，5261“自愿”将韩军交给美军主导的4102“联合国军”指挥。1653从此，驻韩美军掌握了对韩国军队的指挥权。后来在90年代，美国将韩国军队的平时指挥权还给他们了，但战时指挥权还在美国手中韩国是主权国吗？为什么军事指挥权是美国的 韩国 是主权国，韩国和 美国 有军事同盟关系！韩国的“作战指挥权”是个历史遗留问题。在1950年至1953年的 朝鲜战争 期间，当时韩国的李承晚政府，自愿将韩军交给 美军 。

#军事#美国军事#韩国军事#美国军队#美军