如何在学术研究中遵守学术道德和学术规范 在从事科学研究的过程中，应严格遵守中华人民共和国《著作权法》、《专利法》、中国科协颁布的《科技工作者科学道德规范（试行）》等国家有关法律、法规、社会公德及学术道德规范，要坚持科学真理、尊重科学规律、崇尚严谨求实的学风，勇于探索创新，恪守职业道德，维护科学诚信。应当遵守下述基本学术道德规范：（一）在学术活动中，必须尊重知识产权，充分尊重他人已经获得的研究成果；引用他人成果时如实注明出处；所引用的部分不能构成引用人作品的主要部分或者实质部分；从他人作品转引第三人成果时，如实注明转引出处。（二）合作研究成果在发表前要经过所有署名人审阅，并签署确认书。所有署名人对研究成果负责，合作研究的主持人对研究成果整体负责。（三）在对自己或他人的作品进行介绍、评价时，应遵循客观、公正、准确的原则，在充分掌握国内外材料、数据基础上，做出全面分析、评价和论证。（四）尊重研究对象（包括人类和非人类研究对象）。在涉及人体的研究中，必须保护受试人合法权益和个人隐私并保障知情同意权。（五）在课题申报、项目设计、数据资料的采集与分析、公布科研成果、确认科研工作参与人员的贡献等方面，遵守诚实客观原则。搜集、发表。
学术道德规范的常见的学术不端行为 学术不端行为是指，在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背学术活动公序良俗e69da5e887aa3231313335323631343130323136353331333361303132的行为。全体研究生不得有下述学术道德不端行为：（一）抄袭、剽窃、侵吞、篡改他人学术成果：在学术活动过程中抄袭、篡改他人作品等成果，剽窃、篡改他人的学术观点、学术思想或实验数据、调查结果；违反职业道德利用他人重要的学术认识、假设、学说或者研究计划等行为。（二）故意做出错误的陈述，捏造数据或结果，破坏原始数据的完整性；伪造、拼凑、篡改科学研究实验数据、结论、注释或文献资料等行为。（三）伪造学术经历：在评奖、评优、奖助学金评定等申报材料填写有关个人简历信息及学术情况时，不如实报告个人简历、学术经历、学术成果，伪造专家鉴定、证书及其他学术能力证明材料等行为。（四）成果发表、出版时一稿多投。（五）未如实反映科研成果：虚报科研成果，或重复申报同级同类奖项，或随意提高成果的学术档次，在出版成果时未如实注明著、编著、编、译著、编译等行为。（六）不当或滥用署名：未参加科学研究或者论著写作，而在别人发表的作品等成果中署名；未经被署名人同意而署其名等行为。
学术不规范是学术道德问题还是学术认知问题 怎么说呢，个人感觉是后者偏多吧。同一种结果，必然是多重因素所影响的，那么这些因素间一定有其内在的同一性。我也拜读过不少学术论文或者相关考据总结，有些文章写的很好，甚至将哲学思维由浅入深的穿插进去，就算没受过高等教育都能读个一知半解。而另一些则治学过于严谨，遣词苛繁，虽然内容无失，但也令人劳形。然后有另一种学术作品，其内容多有纰漏，或是想力陈其理念，但因腹案不逮，颇有草促收尾，牵强附会的感觉。其实这些都是不可避免的，挑出文章，有些人就算发表一些学术上的见解也有瑕痕，那就是学术道德问题了。就算不是公知人物，但发表一种观点，本身就要有文化反思，并且谨慎无虞。所以本人的感觉，就是学术不规范的偏多。学术道德匮殆属于言失，不用太认真。我是吊影，很高兴能为您解惑，纯手打！
