诺门罕战争中苏联伤亡人更多，为什么还说苏联胜利了？ 首先明确下胜利的标准是什么？一场战争、战役、战斗有战略目标、有战术目标，达成目标而伤亡在可以接受范围内（即便比敌人伤亡大）就可以叫胜利，达到目标而伤亡超出预料就可以叫惨胜，目标没有达成无论伤亡多少都是失败。诺门罕战役是继张鼓峰战斗之后，日军对苏军的又一次试探性进攻，正是这次惨败（不是楼主所说的日军伤亡比苏军小），日军彻底放弃了其北进计划，而改为南下东南亚、太平洋地区，才有了偷袭珍珠港。这场战役苏军先迷惑日军，后集结优势兵力、装备，一举击溃日军，日军的损失远大于苏军，楼主引用的数据有误
诺门罕战役中日军真的不堪一击吗 在许多人有这样一种错觉，认为二战中日军的陆军很弱，因为他们没有重装坦克和重炮，甚至连轻武器的质量都不如中国，于是得出一个结论，日军只是二流的陆军，除了能在落后的。
二战时候为什么日本不和德国一起打苏联呢？ 因为相比于同德国一起夹攻苏联，在1941年日本面临着更为严峻的威胁，那就是西方国家（英美为主）对日本的贸易禁运，尤其是石油的禁运！到1941年4月到9月，日本的存油已经。
