黑格尔对康德哲学的批判与继承 请对黑格尔和康德的哲学作一下比较，看看有哪些相同和不同。

为什么说黑格尔批判继承了康德的唯心主义哲学？ 以下为资料参考 康德是德国古典哲学的创始人。康德的“三大批判”构成了他的伟大哲学体系，它们是：“纯粹理性批判”（1781年）、“实践理性批判”（1788年）和“判断力。为什么说黑格尔批判继承了康德的唯心主义哲学？ 奇怪？为什么会有这样的结论？而不是共识呢？黑格尔是第一个用自己的理论来说明世界的。而中国人很少用自己的大脑来思维的。你也是这样。谁有康德的<<判断力批判>>和黑格尔的<<历史哲学>>的分析稿啊？最好整理一下。..高价悬赏啊。。。.. 《判断力批判》（Kritik der Urteilskraft）于1790年出版，探讨人的情感能力，主要内容是美学和目的论。（一）序言康德回顾了前两大批判与人的先天能力的关系：只有知性对于自然界的理论认识有“构成性”作用；判断力在这里只从事于知性的运用，从属于知性，理性只对知性起“调节性”作用，高悬于知识。认识活动在知性中有其先天构成性原理，实践（道德）活动在理性中有其先天构成性原理。《判断力批判》研究判断力的“先天原则”的性质及其对愉快或不愉快的情感的关系，在此意义上它属于先验哲学的范围，是整个先验哲学不可缺少的部分；但它并不拥有自己特殊的部门，只能在必要时随机附加于双方中的任何一方。对判断力的先天原则的探究尚未进行，它关系到整个纯粹哲学体系的根基是否牢固。在《纯粹理性批判》中判断力的原则从知性概念（范畴）中派生出来，而非它自己独特的先天原则。判断力应有自己的概念和规则，只为自己服务，这只有在审美的（感性的）判断力中才有可能。审美判断力虽属于认识能力，但按其先天原则却只和愉快、不愉快的情感相关。由经验提供的目的论的规律性（如有机体、从低级到高级不断上升的自然体系），是一般关于感性的知性概念不能解释的，但判断力。黑格尔哲学思想和康德哲学思想有什么区别，为什么？ 我认为黑格尔哲学和康德哲学的最大的区别就在于理性的观点的不同。在康德哲学里，把认识区分成了感性阶段，知行阶段和理性阶段，而在理性阶段当中，康德认为，其实在概念的概括到最高层次的时候去认识物自体的时候就会出现思想的紊乱，而这种紊乱其实就是先验幻象的来源。因此在康德哲学里，理性其实是无法把握的，而相应的，在康德哲学里头就出现了二律背反，只有在理性去把握，主体的时候会出现二律背反，这种二律背反是人的思维的有限性，无法去解决，继而康德，从纯粹理性批判转到了实践理性批判，去探求本体的问题，进入了伦理学的领域当中。而在黑格尔那里，他认为只有矛盾才是事物发展的动力，不仅仅只是二律背反，他认为世间万物都是矛盾，而世界的历史的发展其实就是绝对精神的外化的过程，只有绝对精神发展了世界才能发展，黑格尔认为拿破仑就是行走的绝对的精神。辩证法在黑格尔那里成为了他真正的意义，才得到了他的发展。康德和黑格尔的不同之处就在于这里，两个人对于历史和现实的发展的观点不同，并且，在理性方面康德把理性认为是，人却认识物自体，而得到，先要幻想的状态，而黑格尔，把理性当作人的认识的最高的阶段，只有通过理性才能把握事物的发展和回归。黑格尔对康德哲学的批判与继承？ 康德的哲学思想可简单概括为：不可知论，黑格尔则是客观的思想。康德的不可知论，受到了来自唯物主义和唯心主义两个方面的批判，其中就有黑格尔唯心主义作为代表。。黑格尔哲学继承哪个哲学家？ 我想知道，黑格尔所继承的哲学家有哪些？或者说我想知道，黑格尔老师的老师的老师的老师有哪些？我想稍微…