什么是永久性收入假说？ 持久收入假说（Permanent income hypothesis，简称PIH）也称弗里德曼的永久收入假说、恒常收入消费函数、<；/wbr>；<；wbr>；持久收入假设消费函数模型、持久收入假说模型等。
永久性收入假说的介绍 由货币主义领袖米尔顿·弗里德曼（）(1912-)提出。永久性收入假说即人们的消费行为主要取决于永久性收入，而不是偶然所得的“暂时性收入”，C=αYp，永久性收入假说对“平均消费之迷”作出了解释，其在政策上的含义为：只有没有预期到的影响未来收入的政策变化才能影响消费。
经济学高手入：弗里德曼的“永久收入假说”真的能够否定凯恩斯的理论吗？？ 看了几位仁兄的回答，我感觉其实很多人都理解错了-_-要回答楼主的问题，必须先搞清楚到底什么是暂时性收入，什么是永久性收入。（ps：不知何故，类似“三心草LR”给出的定义非常普及，不知道是不是弗里德曼就是这样定义的。如果真是如此，那么弗里德曼的理论就是自相矛盾的，楼主也正是因此才会一直搞不清收入进账的时间性差异对消费的影响有什么分别）我结合弗里德曼的整体思想，认为【区分这两种收入，与是否偶然、无法预期、持续进账等都没有必然的逻辑关系】正确的解释如下：永久性收入：一个人根据其一生的收入水平（包括过去的、现期大额的和未来的）所换算出的年金收入暂时性收入：无法影响一生收入水平的现期收入搞清楚弗里德曼对于两种收入的真实涵义，消费的决定就一目了然了：理性的人并不短视，人们都会根据自己一生的收入水平（包括一次性改变一生收入水平的偶然收入）来制定自己的消费水平，而不是“今朝有酒今朝醉”，只盯着现期收入的变化来消费，毕竟现期收入的浮动，对于一生的收入水平来说，往往是非常渺小的。显然，凯恩斯关于现期（国民）收入决定消费的理论就错了。但是，弗里德曼的“永久收入假说”真的能够否定凯恩斯的一整套理论乃至。
