为什么清朝初年要下布剃发令，还在江南发生嘉定三屠事件。 明朝永乐盛世比清朝康乾盛世哪个好一点 清朝认为汉人既已被他们统治，就应该跟他们一样，剃发留辫子，但汉人们历来学的是“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”，他们把头发当做了孝顺父母的一种标志，也当成了汉文化的一种标志，因此拒绝剃发，并起而抗清。而其中嘉定人是反抗得最激烈的，江南之地历来文化昌隆，他们受的文化熏陶最深，也最反对这种毁灭文化的事。明朝的永乐盛世应该说是比不上康乾盛世的，主要是因为康乾盛世时期中国人口比永乐时期要多上好几倍，中国史学家在评判一个历史时期是否强大时总要看他养活的人口有多少，康乾时期中国的人口最少在三亿多左右，而永乐时期很显然比这要小上许多。当然，康乾时期的人民生活水平会比永乐时期要低一些。崇祯皇帝虽然节俭，但他在治国的能力上显然无法跟乾隆相比，虽然乾隆主要靠父祖的积蓄才能把国家治理得不错，但他的很多措施比较温和、稳健，比崇祯皇帝要好上许多。崇祯皇帝当时已经是明朝末年，内外交困，虽然他个人很节俭，但在治国方面显得太年轻，过于激进，这显然无助于他把那个烂摊子收拾好。看待一个皇帝是好是坏，不能只看他的道德人品，更要看他对国家的贡献。乾隆虽然穷奢极欲，但他把国家治理得不错，是值得肯定的；而崇祯虽然个人勤俭。
永乐盛世和康乾盛世到底谁更胜一筹 当然是永乐盛世，永乐时期在世界不落后，而且可以干涉海外的内政，具有今天西方列强特征。康乾盛世只能说在清朝算是盛世，放到古代中国的汉唐时代根本不算什么，放到同时期。
康乾盛世和永乐盛世哪个更繁荣国力更强 且看对”康乾盛世“的定义：从康熙中叶起，清朝出现了相对繁荣的局面，到雍正、乾隆年间，清朝国力达于鼎盛。这段时期，其时间跨度130多年，是清朝统治的高峰，故中国部分。
