民商合一与民商分立之我见。 我个人赞同民商合一，这更符合中国的实际民商合一与民商分立之实质探究摘 要：民商合一与民商分立之争其实质是立法模式之争，“法律部门说”和“法律制度说”都是这一问题的错误演绎.“民商完全融合论”、“民商分立论”及“大融合、小分立论”都有其固有的缺陷，在现实立法中难以从理论变为实践.以民法典之外另立《商事通例》为标志的“民商实质合一、形式适当分立”的三级层次立法体例是民商合一与民商分立两种立法模式合作与博弈的结果.关键词：民商合一；民商分立；立法模式；三级层次当前，我国正在制订民法典，全国人大常委会已就法工委提交的民法典草案进行过了一次讨论.为制订一部完善的、理想的民法典，各种意见、主张进行了激烈的争论与交锋.其中，民商合一与民商分立，这个20世纪上半期中国学界广泛关注的问题，在20世纪下半期和21世纪初期再次成为理论界争论的焦点.在20世纪上半期，由于现代意义上民法典的编篡，人们开始对民法与商法的关系展开争论.在这场争论中，出现了民商合一与民商分立两种观点.到了20世纪下半期，人们又重新拾起这个话题，开始了长达数年的争论.有趣的是，现在人们提出的理由与20世纪上半期学者提出的理由几乎一致.将这种现象简单地归结于中国学术发展。
求200字左右的关于怎么提高人权保障意识（在侦查阶段犯罪嫌疑人合法权利保障，这篇论文中需要）谢谢啦。 我国《民事诉讼法》规定，民事案件的审判权由人民法院行使.人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉.人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳；应当保障和便利当事人行使民事诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等.人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决.民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利.机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉.公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人.法人由其法定代表人进行诉讼.其他组织由其主要负责人进行诉讼.当事人有权委托代理人，有权提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行.双方当事人可以自行和解.原告可以放弃或者变更诉讼请求.被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉.无诉讼行为能力的人，由他的监护人作为法定代理人代为诉讼.当事人、法定代理人，都可以委托一至二人作为诉讼代理人；律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者当事人所在单位推荐的人，以及经人民法院许可的其他公民，都可以被。
