现代的防空火力一定要用电子系统支持吗？据说，美国打伊拉克，先打掉了对方的防空火力控制系统， 不用 随便瞎打也行自行防空炮 对低空飞机很厉害美国1986年的时候 也打过利比亚然后用F111 使劲炸（卡扎菲没被炸死）炸了很多目标 有一个F111就被自行防空炮打下来
直升机在防御地面防空火力和空对空导弹的威胁时，除了增加防护还有别的方式吗？ 可精准清除移动目标在本次行动中，英军部署的是AH-64“阿帕奇”直升机，它们由美国波音公司授权生产，从皇家海军的“海洋”号攻击舰上起飞执行任务。法军的主力则是首度投入实战的EC-665“虎”式直升机，以“雷鸣”号直升机母舰为基地。两艘战舰5月28日前后就已抵达前线，北约指挥官布查德中将称，它们能做到24小时待命出击。这些直升机均配备了30毫米机炮与2.75英寸(约70毫米)集束火箭。“虎”式还可以携带用于自卫的“西北风”空对空导弹，“阿帕奇”则拥有“海尔法”导弹这张王牌。“海尔法”最初被设计用于对付苏联坦克，能在8公里外摧毁移动车辆。固定翼飞机面对机动火箭发射器之类的目标时无用武之地，后者能够迅速倾泻弹药，然后逃之夭夭。直升机就大不一样了，它们既能干掉隐蔽在城市里的坦克，也能封锁补给车队的逃脱路线。英国三军总司令哈维上将此前在接受议会质询时表示，“目标还是那些，仅仅是战术上有所调整罢了。最大的好处在于我们可以打得更准，特别是移动目标。英国国防部一位不愿意透露姓名的发言人告诉媒体，直升机飞得更低更慢，携带的导弹又准又狠，更便于北约在人口密集区开展行动，并减少给平民造成的附带伤害。“直升机的优点不仅在于距离控制和。
一个战斗机，无论多么先进，一旦遇到防空火力的饱和攻击，都无法逃脱，是吗？ 没有绝对的事情，什么战斗机，高度多少，速度多少，防空火力是高射炮还是防空导弹，近程还是远程，美国的战斗机在美军基地呆的好好的，你中过的防空武器再饱和，人家也会没事，因为隔着太平洋。伙计，表达清楚。
