五代十国后期，后周柴荣的能力是不是被高估了？你怎么看？ 五代十国之我是柴荣

五代十国时期最厉害牛的人，不是好皇帝郭威、柴荣，而是五朝宰相冯道，你同意吗？ 冯道这个人在历史上一直饱受争议，当朝时几乎人人对他佩服的五体投地，可司马光在之后传记中揭穿了他的阳奉阴违、见风使舵的丑恶行为，欧阳修为他盖棺定论时更是骂他是无耻之徒。因此，对冯道评价历来褒贬不一，都是因为他多次转投而起，再加上他以耻为荣，更加让人反感。在冯道看来，朝代转换、君王更替不是什么大事情，自己没必要始终忠于某个君王，谁有奶谁是娘是再现实不过的事情了。这在当时封建的孔孟之道“忠孝”环境下，自然是难以容忍的不义之举。不过，造成这一情况的与五代十国换朝如跑马灯似的频繁有关，这在我国历史上是绝无仅有的。冯道出生在困难家庭，可他不以贫困为耻，安贫乐道，胸怀大志，勤奋读书。他早期投到李存勖帐下，没想到这主子跟对了，公元923年李存勖称帝，建立后唐政权，冯道被授重要官职。当时年景不好，百姓贫困，他为官没忘本，用自己的俸禄救济灾民，他又从不收受礼物，深受百姓拥戴。公元926年后唐庄宗遇害，冯道守丧期满后，不顾危险前往京城，面见唐明宗李嗣源，表示愿意为新帝效劳，说只要是先唐后主他便鼎力相助。此话让李嗣源感动，受到重用，第二年被拜为宰相。可石敬瑭灭了后唐建立后晋，冯道又跑去说，为了国家愿效犬马之劳。成为。五代十国后期，后周柴荣的能力是不是被高估了？你怎么看？ 柴荣，作为有打天下的能力尚不足以被尊称为“五代第一明君”，我认为并非被高估。柴荣还是个接地气的治国能手。1.虚心求谏柴荣曾极为诚恳地专门下诏，要求文武百官尽量上书言事，毫无保留地指出政治上的缺点、错误。他说：“如果大家的建议我不能采纳，过失在我；要求提建议，你们却不提，那是谁的过失呢？他还给自己定了个规矩：“不因发怒处罚别人，也不因喜欢赏赐别人。柴荣说自己常常思考怎么才能治理好国家，吃饭、睡觉时都念念不忘。他还点名让20多名翰林学士都写两篇文章：《为君难为臣不易论》和《平边策》。以命题形式向朝臣征求治国之策的做法，这在历史上很罕见。而柴荣也绝不是只作作样子，认真看了大臣的建议后，他欣然采纳了王朴《平边策》中“先易后难”的主张，以此制定统一大计，并付诸实践。2.精简部队柴荣接手政权时，中央禁军官兵已历经几个政权，因为历代帝王只求相安无事，得过且过，没有魄力整编精简，军队早已腐败不堪。堂堂皇家部队，几乎全是老弱残兵，骄傲懒散，根本无法作战。用柴荣的话说就是：“一百个农夫养不起一个战士，为什么要刮尽民脂民膏，去养那么多没用的人？于是，他一方面精简部队，健壮的升到“上军”，老弱的一律淘汰，同时还。五代十国后期，后周柴荣的能力是不是被高估了？你怎么看？ 我认为恰恰相反，因为最终建立大一统王朝的是宋太祖赵匡胤，所以后周柴荣常常被忽视，对那段历史不太了解的人，甚至不知道他是谁，稍有了解的，可能只把他视为五代十国中的一个普通皇帝。可实际上，没有柴荣打下的基础，赵匡胤不一定能建立宋朝，而如果柴荣没有英年早逝，由他建立的王朝不一定会像宋朝这么软弱，说是“统一”，其实很勉强。北方大部分地域都在异族的统辖之下。柴荣真有这么厉害吗？是的。这里举几个例子来说明。一、政治方面后周这个政权是由郭威建立的，他的儿子被后汉隐帝刘承佑所杀，在其死后，帝位便由养子柴荣继承。柴荣是郭威之妻柴皇后的亲侄子，家道中落，自幼投奔姑父姑母，和郭家的孩子也没有两样。柴荣素有大志，继位之初定下了“以十年开拓天下，十年养百姓，十年致太平”的政治方向，并制定了“先南后北”的战略，即先攻下江南（南唐）、岭南（南汉），再取巴蜀（后蜀），之后是辽国的燕云之地，最后是河东（北汉）。赵匡胤黄袍加身之后，也基本遵循这个策略去发展。可以说他就是沿着柴荣规划好的路线去走。（电视剧里的赵匡胤）二、军事方面柴荣虽是富商出身，却天生就是将帅之才。主持了四次比较大的战役，并且连战连胜。1、显德元年（954年。

#五代十国#宋朝#后周#冯道