什么是草率结论谬误，有例子吗 草率定论（Jump to conclusion）：是在人们试图找出事32313133353236313431303231363533e59b9ee7ad9431333365656632情的原因，但是所谓正确的答案是不清楚或模糊的的时候发生的。我们可以认为是“武断”或者“妄下结论”。草率结论谬误的例子：“你不会讲法语，我不会讲法语，皮蒂也不会讲法语。因此我就会断定在明尼苏达大学谁也不会讲法语。这明显是一种谬误，这是一种草率的结论。因为支持这种结论的例证太少了。拓展资料：草率结论是基于推测而非现实的一种常见的歪曲认知，包括三种不同的形式：一、负面标签—“我是个失败者”指给人和事贴上过分概括化的标签，给某些群体的成员标上特定的属性。我们也常常给自己贴上负面标签。当我们遇到别人的时候常会告诉对方自己是干什么的（比如“我是一名教师”）。这就是一个标签。这样的标签没有什么害处，它能帮助别人更快地了解我们。而消极的自我标签（比如“我很失败”）是非常有害的。给自己或他人贴上这样的标签基本都属于自动思维。我们贴得越多，就越相信它们，很快这些标签就会变成自我实现的预言。标签是很抽象的，如果我们把它列入优先位置，就会忽视标签之下的现实。二、读心术—“我知道你认为我很蠢”。
法益关系错误说中的动机错误怎么理解？ 动机错误的含义2113：所谓5261动机错误，是指意思表示缘4102由的错误。即表意人在其意志形1653成的过程中，对其决定为某特定内容意思表示具有重要性的事实，认识不正确。如果表意人具备了正确的观念，那么其作出的是另一个决定。例如：表意人出于房屋能增值的愿望而作出购买某地段房屋的意思表示，但经查发现此地段并没有能使房屋增值之可能。此表意人就发生了动机错误。对于动机错误的界定可以追溯至萨维尼(Savigny)的“二元构成说”。认为必须将当事人形成订立合同的意图阶段同他表达意图的阶段分开，严格区别“值得法律保护之表示错误”与“不值得法律保护之动机错误”。即：在意图形成阶段的错误是动机错误，没有法律意义；反之，如果意图形成没有错误的但表达有错误则使表意人有权撤销。
追女生时会有哪些错误的行为？ 导读：“追女孩不能表白”这句话经常被我们听到，因为很多表白是在没能弄清楚你们之前关系的前提下而提前做出的行为，也就是说误判了当时你和女生之间的距离，做出了这个时候不该做的事情。原本你和女生聊得挺嗨，你们之前的关系进展的也很不错，但和你隔着屏幕的女生无时无刻不对你进行着测试，你发出去的每一句话每一个表情他都会认真揣测，但她还是要确定你是否是她要的人。女生不像男生一样只注重结果，她们更看重的是过程，如果过程中能给他们带来想要的快乐与甜蜜，他才会和你走进下一阶段的过程中去，而不是突然跳跃到下一步。如果贸然表白，本身就毫无心里准备的她们，再加上情感上的压力，就会本能的产生抗拒。因此，表白失败的原因不在于表白本身，而在于我们对双方之间的误判。那么还有哪些像提前表白一样的误判行为呢？1.没认清自己当前在女生面前的身份有些男生刚认识女生不久，凡事就表现的十分殷勤，其实这种行为在女生看来就是无事献殷勤。例如：女：今天头很痛男：是不是着凉了，晚上睡觉多盖条被子，要不要给你买药。我们在刚认识女生，还不是很熟的时候，要给予一定的认可与关注，并不是你嘘寒问暖的关心。女生生病，脆弱的时候渴望得到熟悉的朋友，亲密。
