CCD尺寸1.7的1300万像素相机 和 CCD尺寸2.3的1000万像素相机哪个好些啊？高手求教啊！！ 你说的应该是1/1.7英寸和1/2.3英寸。这有点类似电视机的对角线计算，但是本质还有不同。很明显1.7的ccd感光面积大一点，2.3的小。这里面牵扯到一个像素密度，一般而言，像素密度越高，清晰度要好一点，但是恶劣环境下的成像会造成相机处理芯片的高计算压力，这会产生很多的噪点，影响画质。你可以做一个简单的计算，就是像素乘以分母，比如1300*1.7，通常结果大的效果好一点。这样比较的话还是2.3的稍好。当然这种消费级相机还是不能跟单反机比较。给你举个简单例子，尼康d40，像素远低于1000万像素，但是成像要比消费级的机子好很多。因为像素密度低
同样大小尺寸的CCD，像素越高，成像会越好吗？还是同样大小的CCD像素都是一样的？ 一个相片的成像效果在于4个硬件的数据上：感光芯片和像素的比率，光圈大小，快门速度和ISO感光度。所以感光芯片和像素的比率只是其中的一个关键硬件。至于是较大的CCD好。
单CCD，500W像素的摄像机和3CCD，214W像素的摄像机，哪个的摄像效果好啊？ 你用过了吗？用过了自己对比下。没用过的话。最好找些专业人士来解决。不然QQ问问中的高手还真不多。这要看你的需求了，CCD比cmos的信息读取方式复杂，传感速度慢很多，耗电量大。
