英雄造时势还是时势造英雄？ 英雄造时势与时势造英雄，都是因人与环境的关系。英雄造时势，是能力超凡的人影响了大环境，也造就了他的时势，成为了当时的英雄代表。而时势造英雄，是恶劣的环境造就了。
项羽的个人英雄主义体现在哪里。求具体解释！因为作文要求有例子。 谢谢！ 掀开历史的画卷，那位“为拔山兮气盖世”的英雄人物—项羽仍历历在目。想当年，“曾是气吞残虏”的西楚霸王，带着“何弊之乘”的果敢，“挡我着死”的豪迈，叱咤风云，气吞万里。但“鸿门宴”上错失良机，当四面楚歌传来，也只能是无奈的叹息“虞兮虞兮奈若何”，以乌江自刎的悲壮而告终。历史上对这位英雄的功过是非的评价也莫衷一是。唐代杜牧道“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知”，认为胜败乃兵家常事，项羽如果能卧薪尝胆，忍辱负重，那么中国的历史可能要重写，而王安石却与杜牧持截然不同的看法。他说：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来。他认为项羽的失败是必然的。北宋女词人李清照却无比崇敬地称他“生当做人杰，死亦为鬼雄”。近代毛泽东却说：“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”，认为项羽的失败是由于项羽沽名钧誉，没能乘胜追击，而招致后患。项羽对于自己的失败也有自己的看法，在乌江自刎之前仰天长叹：“天之亡我，非用兵之罪也！他把自己的失败归于苍天，实属荒谬。现在也有人认为项羽之败，败在性格折率真和有妇人之仁。其实“不想当将军的士兵不是好士兵”项羽的“彼将。
为何项羽会被人称为英雄？ 看了很多文章，在讨论刘邦和项羽谁是真正的英雄。有人说刘邦是最终的胜利者，成王败寇，刘邦才是真英雄，他开创了大汉400年的辉煌历史，历史意义非凡。。
