美国打叙利亚为什么俄罗斯的防空导弹一颗都没能揽下？ 美国打破叙利亚防空网

由于俄叙将部署s300防空系统，是否已经可以说美国在叙利亚的战争中已经彻底的失败了？ ？ 俄罗斯很早就想部署S300反导系统了，由于以色列强硬反对，再有以色列出动战机打击叙利亚军事目标时没伤及到俄方人员，因此俄罗斯也就睁一只眼闭一只眼，反正你以色列没派地面部队进入叙利亚。但是，后果极期严重，叙利亚的防空糸统对犹太战机一架都伤不了，别说击落了。正是由于叙利亚防空簿弱，犹太战机有持无恐，美国频频受命以色列轰炸叙利亚军事目标。对俄叙联军造成极大麻烦，歼灭恐怖分子收复叙利亚全部国土的愿望非常非常非常艰难。俄军方前线军事指挥员去年初就要求俄军方为叙利亚提供S300防空糸统了，假如叙利亚政府军有了S300，犹太战机就没有那么疯狂了，能起到事功半倍的作用。俄叙联军恐怕去年就以收复全国河山了。现在俄罗斯国防部长也正式批准在叙利亚部署S300，可以说正是血的教训俄罗斯才清醒过来，但迟了俄罗斯向叙利亚提供S300防空导弹，美国和以色列会怎样反治？ 感谢关注！我们总会看到一方有所举动之后，就会设想另一方有所举动。但是，有的时候这种设想却是一厢情愿的。从表面上看这次以色列利用借刀的手段，使得叙利亚部署的S-200击落了俄罗斯的伊尔20电子侦察机，那我们为什么不设想成为以色列借刀俄罗斯逼退伊朗在戈兰高地的军事部署，以及美方灼灼逼人之势，胁迫以色列对叙利亚进行不间断的空袭呢。每个国家都有属于自己的战略目的，如果自身的战略目的不能达成，反而还要为其它国家战略利益服务的时候，就会不自觉的产生一种因势利导的借刀行为来达成自身的战略新方针。首先，任何一盘角逐都不会像二战及二战之前那样来个正面的厮杀，特别是当今时代的高科技下的正面武器平台的对轰。新时代的大国军事战场角逐都是避重就轻的方式来展开，若对自己有利便会尽快的占领道义等方向的制高点，这样就会使得对手没有立足之地而退却，而在制高点上的军事火力对攻却很少再出现。其次，美国和以色列反制俄罗斯的手段并不多，即使目前在叙利亚方向都有点捉襟见肘。以往的那些手段，在拿出来显摆，给大家的感觉全是洞洞装的感觉。不在是冷战前后信息通信不发达的年月，给人的感觉很新颖。随着科索沃战争、伊拉克战争、利比亚战争、也门危机及。如何看待美国禁止以色列用F一35战机攻击叙利亚？ 为什么以色列刚刚收到F35时候，美国准许以色列使用F35打击叙利亚，没有几天被击伤一架F35，但是奇怪的是，以色列说是被鸟撞伤的，但是为什么要停飞所有F35在叙利亚执行执行任务呢，说不过去呀，F16被击落，美国还不同意为F16报仇，美国担心什么呢？担心被击落，几千亿美金成为泡影，不管是军事政治上，上次F35被击伤，就是美国鲁莽行为被叙利亚狠狠教训，美国都输不起，所以美国不会同样以色列在次使用F35攻击叙利亚。军事问题。如果美国对叙利亚发动有限打击叙利亚会会反击吗？还是不抵抗了？如果抵抗了会打以色列吗？ 我是这样判断，我觉得如果说美国真的要动武的话，从目前基本的兵力的配备，包括相关的调遣情况来看，显然还不足以真正作为打击叙利亚政权，而且是正规军的基本的配备，我觉得规模还达不到，如果我们真正下一个判断的话，我觉得我们要看未来几周之类它的增兵的情况。就比如说现在第一期可能是四艘驱逐舰，本身导弹驱逐舰，弄到你阿里伯克这一系列的，他一艘舰它的携弹水平是有限的，它不是航母战斗群，一艘舰你来讲90多枚导弹，它这里边既有垂直发射，有反潜的，有防空的还有战斧。所以你像这个配备一般来讲，几十枚战斧一艘舰，四艘实际上也就是上百枚大概是这样一个水平。但是你如果说考虑到巴塞尔政权它的抵抗的话，那我觉得这个显然它是不足够的，当然它有后续的，你看一个是英国的态度，英国讲，他准备追随美国的脚步，准备加入到这样一个美国打击的阵列中来，英国他能够调整多大的兵力，能够加入到这个队伍，我觉得我们要观察。避暑说他会不会把他的四五型，最新的导弹驱逐舰，为什么想到这个舰因为它在去年的10月份的时候，他曾经在美国中东地区专门做过演习，而且当时是和美国的航母战斗群，展示自己强大的防控能力，所以他会不会在这次战争中，作为推销自己武器的手段。美国用钻地弹屠杀防空洞中的叙利亚平民是真的吗？ 那个触目惊心的“为什么”，无比愤慨地告诉我们：这是一个没有选择的选择题，还有，这个题目有点问题：美国在1991年用炸弹之母“威莫茨”钻地弹制造了阿里米拉惨案后，由于巨大的影响和暴雨般的人道谴责，在此后的战争再也没有使用过这种武器（我为什么重视武器，因为不同的武器有不同的杀伤力），你现在把20年前伊拉克的炸弹挪到了今天的叙利亚，而且你也说了“西方媒体不报道”，既然不报道，你是从哪儿知道的？我不带任何立场的给出我的见解：严格地说，这个世界上没有一家媒体是独立客观的，如果毫不掺杂自己的观点，那她存在的意义是什么？素来以客观真实自居的卡塔尔半岛电视台，路透社甚至联合国新闻报道中心对每个事件也都有着不同的见解，为什么？因为受众来自不同的阵营，相同的报道就会引起不同的反响，如果这个报道不如你所愿，你会本能的不相信，在你眼里那这个报道一定是假的，反之，则是真的，这就是人性，而且是无可指责的人性，引用美国中情局前局长埃德加.胡佛的一句话就是：听到和看到的都不是真的，只有发生过的才是真的，因为，这世界上没有真相，每个国家的媒体在保证大致客观公正的基础上，都会对本国或者盟国有所偏袒而对敌对国大加鞭挞，这已经不是。大家觉得48小时到了美国会不会打叙利亚？ 本人观点：80%可能会对叙利亚进行有限打击；20%可能不会。一，美国对在叙利亚的挫败郁闷很久，欲打击叙利亚找补面子也蓄谋己久，而且特朗普狠话已喊出，不打一下是没法交待的。可以说，美国无论叙利亚战争前还是战争后至今，都投入了巨大的精力和金钱，结果其武装扶持的所谓反对派武装，不是掉头咬美国一口，就是被俄伊叙联军打得落花流水；且还与自家兄弟土耳其几乎撕破脸，不仅没有推翻叙利亚政府，形成对俄罗斯的挤压，反而让俄罗斯控制了叙利亚，并扩大了俄在中东的影响力。美国之郁闷是可以想像的。同时可以想像的，是美国一直想在叙利亚发一下疯，发泄一下心中怨气，找补回一点面子。但是一直没找到机会或对像。拿土耳其下手，得不偿失；拿俄罗斯下手，又心里没底；只能拿叙利亚政府开刀了，可是又找不到理由，眼看叙利亚政府越来越稳，叛军越来越怂，美国便顾不了那么多了，硬是把子虚乌有的化武事件扣在叙政府头上，并舞枪弄棒地要拿叙利亚开刀。特朗普己经不留余地喊话，让俄罗斯和叙利亚等着接导弹吧。美国军方对叙利亚战争持强硬立场，加上特朗普怒发冲冠的发狠，看来不打上一仗，对他对己都无法交待了。二，美国在叙利亚战场己无多大战略价值可捞，如果深陷于俄伊。如何看待美国正大批量地从叙利亚撤走爱国者防空导弹？ 美国没有在叙利亚部署“爱国者”防御系统，至少美国官方没承认过。美国计划撤走的是部署在叙利亚周边的“爱国者”系统。美国此举实际上表示美国目前接受了叙利亚的现状，叙利亚大势已定。所以目前发生在叙利亚的零星武装冲突，也只是小冲突，没什么大意义。军事问题。最近几天新闻上说美国和西方要对叙利亚动武了。如果真的攻打叙利亚会像利比亚那样简单吗？ 动武的可能性很大，因为动武的环境和条件都不错，只看奥巴马政府的决心。美国对叙利亚动武的意图还是比较明显了，无论是支持反对派还是运送武器按照其一贯作风都是很好的证明，正常来讲，很有可能有后续的直接出兵。一，首先，在全盘战略上：1，如果扫平了叙利亚，那么除了伊朗之外美国就基本稳定了中东地区并将俄罗斯对中东的影响和存在降到最低。所以，从战略角度讲，美国式有出兵叙利亚的需求的。2，有了科索沃，伊拉克和利比亚的先例在前，美国已经基本摸清了各主要政治力量的可能反应。联合国无力阻止，北约基本配合，欧盟干打雷不下雨，俄罗斯有心无力，中国沉默不语，阿盟离心离德，欧派克也已经没有了反制能了。所以在政治上，开战除了遭点反战力量的口水之外并没有什么太大的实际代价，这也让美国直接干涉有了更大的可能。3，由于化学武器使用的存在，使得美国可以获得进军叙利亚的借口，在道义上至少有所凭借。无论化学武器是政府军使用与否都无所谓，只要有就好，政府军用了万事自然，反对派用了也可以说成是政府军用了，这点我想你能明白。二，其次，在局部战略上：1，相比科索沃时期美国没有反对派可以利用而是只能动用空军的情况下美国尚且参战的。美国打叙利亚为什么俄罗斯的防空导弹一颗都没能揽下？ 美国打叙利亚，他借口是打极端组织，俄罗斯不能明面上和美国对打。俄的防空导弹有没有发射不一定。如果是叙军使用导弹，估计也是老旧产品，再加上训练问题也正常。我国出口东南某国的导弹，咱的人打能全中，他们演习就打不中

#叙利亚政府军#俄军#中东局势#俄军叙利亚#叙利亚战争