关于绿色环保的文章 重视一颗树的命运重视一棵树的命运，不知有多少人能够认同这个观点.我们不妨先作个假设：如果设一个“森林法庭”，我们每个人都会成为被告.通过陈述实录，就可以作出明确的判断—比如，在成片的大面积林区发生山火，至少要达到“亩”的数量才能称为灾.即使像1987年大兴安岭森林大火那样的灾害，人们虽然给它定性为“特大”，但烧死了多少树，谁也数不清.在这里，树作为生命被“草菅”了.多数人以为原始森林，是祖先留下的，烧掉太可惜了，而发出的也只是感叹.自然保护区或西部干旱地区，砍伐或毁烧了树木，是要以棵为单位来计算的，因为这些地方的树木太珍贵了.有山没树是很荒凉的，人们渴望有树.在内蒙古赤峰地区，树是政府和老百姓的“眼睛”.最典型的事例是，砍掉一棵树也要惊动当地政府官员，山上一冒烟，不管烧没烧着树，市长都会出动.道理很简单，生活在沙窝子里，几十年几代人种树，在树的身上他们投入了太多的血汗，也收到了显而易见的成效.人们看重树，也依赖着树.“案情”已经相当明了：“家大业大”，手就会松一点，“小门小户”就要精打细算，要是“贫困户”更不敢轻易动血本了.从以上的陈述，可以看出，树作为一个活的“生命”，生存的地位被以这样或那样的形式给剥夺了.而这些“犯罪”行为，。
现在有很多旅游景点都会有帮人挑东西和用椅子或轿子抬旅客的脚夫，请你针对这一现象说说自己的看法. 每个人有每个人的生存方法，挑夫也是吧.也许我们会觉得他们太辛苦，但是，在他们自己感觉，可能并不像我们想的那样严重.如果他们有更好的路子，可能也不会选择这一行.以前见到一张照片，一个妈妈背着孩子在路边给人擦鞋，一个妈妈带着孩子来擦鞋.刚开始我很气愤，同样是母子，为什么差别这么大？可又一想，来擦鞋的母子不是给擦鞋的母子提供了赚钱的机会么？只要双方都是自愿的，没有伤害谁，擦鞋的和来擦鞋的都可以坦然了.如果我去景区遇到挑夫，在允许的情况下也可以找他们干点活，给他们提供赚钱的机会.
有have a good way for吗 almost/any her student 有 have a good way for 的用法，例：it's a good way for me to earn extra money.这是我额外挣钱的好方法.Email is a good way for people to communicate.电子信函是人们通信的好方式.almost/any her student 这样的说法不对，正确的是 almost/any her students.student要用复数students.有 get ill from sth.用法.例：We could get ill from living there.住在那里，我们可能生病.He got ill from constant overwork.他积劳成疾.
