哲学家如何思考爱情？我们可以依靠哲学的思维方式来理解爱情么？ 思考型哲学家

哲学家如何思考爱情？我们可以依靠哲学的思维方式来理解爱情么？ 我小时候就在想，会思考哲学的人（或者有思想的人），对”爱“或者说”爱情“应该是很慎重的吧？比如一个…当代有哪些著名哲学家？1、梁漱溟梁漱溟（1893.10.18-1988.6.23），蒙古族，原名焕鼎，字寿铭。曾用笔名寿名、瘦民、漱溟，后以漱：-哲学家，当代，著名为什么有些哲学家或作家性格很内向呢？ 我想大数都是内向的。外向型性格与大众打成一片，豪爽奔放，性格大大咧咧不记狭小患失，出于敢做敢为的亨利。而内向型性则确老谋深算，墨迹逸事，薫陶情怀，诸事翼翼周溢。中国历史上有哲学家吗？如果没有，原因是什么呢？看怎么定义“哲学”？哲学家，历史，原因哲学家的性格都是孤僻的吗？ 对于这个问题，我们先不讨论哲学家，先区分孤僻与孤独这两者之间的概念。孤独是心灵上的感受，孤僻则是性格上的缺陷。所以，孤独并不等于孤僻。孤独的人总是智者、强者；而孤僻的人却是害怕受到外界的伤害，或是不善于与人共处而造成性格方面的影响，它是属于弱者型的，是一种被迫的隔离。然后，我们再来讨论哲学家的性格。哲学家大多属于喜欢思考，他们比常人更深层次的想到很多本质上的问题，所以思想的高度也优于常人，因此常人很难理解他们的思想与人生的高度，哲学家大多是孤独的，因为很难找到与他们相同境界的人，也不被周围的人所理解。但是，却并不等于他不希望别人理解他，或是不愿意与人相处，只是在这种关系里，他的痛苦来自于无人能懂，无人能明白他的精神境界。哲学家大多是孤独的，但却并代表他们的性格就是孤僻。他们也愿意与人交流，与人共处，只是很难找到同类才显得稍微有些清冷。然而，孤僻的人却是从内在拒绝与人交往，害怕，自卑，胆小等因素促成的性格上的孤僻，这并不代表他们思想上的深度，也有可能是空洞的，苍白的。正因为哲学家总是思考得太多，所以他们大多数时候宁愿与自己独处，减少不必要的社交从而达到内心的清明，故而看起来很孤独，但是，。能否用一句话总结哲学家的观点？ 林林总总的哲学家队伍，能否简单的总结出来他们的观点？古代（公元前5到公元1世纪） 泰勒斯：水是万物之源~哲学开始啦～ 毕达哥拉斯：楼上胡扯，世界是数~数字的数～ 。为什么哲学家大多都很痛苦？ 您好谢邀！叔本华说过人生的两个泥淖：欲望无法实现的痛苦和欲望实现后的厌倦。哲学家是痛苦的，所思考的东西太多太繁，思考自己、思考人生、思考浩瀚无垠的宇宙、思人类道德、思考人性等等。这种痛苦不是皮肉之苦，而是来自于灵魂，是对灵魂的考问和折磨。非一般常人所能体会的。哲学研究的范围包括天文地理、社会伦理、精神世界，几何涵盖我们所能想到的任何领域。所以，哲学无处不在，无孔不入的，广泛地存在于我们的生活和工作当中。哲学的发展过程中，一直在不断地分离出很多其他具体的学科。比如自然科学、美学、神学.等。哲学家是一群伟大的人物。为人类的发展和三观奠定了一定的思想基础。法国哲学家伏尔泰说：“快乐不过是梦，忧伤却是现实的。谢谢祝您快乐幸福！在现代，如何才能成为一个伟大的哲学家？ 谢邀！从哲学的本真形态看，马克思是非典型的哲学家。马克思在其思想成熟后，没再写过一本严格意义上的哲学著作，而他早期的如博士毕业论文，又并非质量很高的哲学作品。但是，无人否认马克思在世界哲学上有重大影响，他非常独创地发现了包括哲学在内，人类一切生存的实质性基础，断然拒绝了“思辩式”的学问老路，让哲学更加“人类”，更加“社会”，更加“时代”。马克思主义的经典作家们也只有马克思能享此殊遇，因为他的原创性对人类认知自身的普世价值，是真实的，不是已经有的形而上抽象虚谈。怎样成为一个现代的伟大哲学家，首先涉及两个重大前提：一、现时代的精神与问题是什么，这个要有精确而又独到的把握。“问题意识”是哲学思想更新的动力所在，就是说你能够正确地客观地感知到，对象身上的症结何在，作出正确判断。从面上看，时下哲学界都关心“全球化”、后工业时代、资本主义与反资本主义，非西方主流文化的世界性掘起，当然还有人工智能等前沿问题。这意味着，作为哲学要再次思考人的本质、文明的本质、公平正义的本质。同时，哲学一定是追求普遍命题的，能够独到的揭示出人类普遍深层的境遇特征，才堪佩伟大二字。二、对哲学史、思想史的把握。换而言之，。一个哲学家需要具备哪些素质

#哲学家#哲学史#哲学#哲学研究