急需这个题答案：比较和分析绝对优势理论、比较优势理论和赫克歇尔-俄林的要素禀赋理论的异同。 一 绝对优势理论（Theory of Absolute Advantage），又称绝对成本说（Theory of Absolute Cost）、地域分工说（Theory of Territorial Division of Labor）。该理论将一。
HO理论和HOS理论 现代比较优势理论的基本内容（一）概述比较优势一词进入到西方国际贸易理论并成为最重要的理论概念首先应该归功于李嘉图（D．Ricardo）.李嘉图模型是对斯密（A．Smith）提出的绝对优势理论的重要扩充.其核心思想是，在各国之间其它条件大致相同的情况下，因为国家间技术水平相对差异而产生的各国生产同一商品的比较成本的差异，构成国际贸易的原因，并且决定着国际贸易的模式；按照这种贸易模式进行的自由贸易和国际分工促进世界范围内资源配置的改善，并为各贸易国带来国内福利水平的增进.李嘉图之后，詹姆斯＆8226；穆勒（J．Mill）、马歇尔（Alfred Marshall）和埃奇沃思（F．Y．Edgeworth）等人都对这一模型的完善作出了重要贡献.他们的研究主要集中于贸易条件问题和一些比较静态分析上，对比较优势成因的解释并没有超出李嘉图所说的技术水平的相对差异.进入20世纪，情形有了变化.瑞典经济学家赫克歇尔和俄林的研究表明，各国之间生产要素相对稀缺性的差异是产生比较成本差异的必要条件，因而也是国际贸易的必要条件.在此前后7哈伯勒（G．Haberler）引入了生产可能性边界，并且用机会成本重新解释了比较成本的涵义，从而使得比较优势理论和劳动价值论彻底脱离了关系.加上这一时期勒拉。
试述大卫·李嘉图比较优势理论与赫克歇尔—俄林资源禀赋理论（即H-O理论）的联系和区别 新古典的H-O要素禀赋理论，从要素禀赋结构差异以及由这种差异所导致的要素相对价格在国际间的差异方面来寻找国际贸易发生的原因，克服了李嘉图模型中关于一种生产要素投入假定的局限，取得了相当的成功。
