水环境质量评价论文 有人知道哪里可以找到水或大气环境质量评价及分析报告的参考论文吗？急！水环境质量评价及存在问题浅析 程西方，谭炳卿（淮河流域水资源保护局，安徽。
评价结果对比与分析 结果表明，两种评价方法的评价等级结果相同率不到60%，分析原因，主要是内梅罗指数法考虑了参加评价的各种污染物的污染指数，还考虑了最大污染物的污染指数，加大了最大污染物的权重，更合理地反映了水环境的污染性质和程度。模糊综合评价法得到的水质类别要优于内梅罗指数法，这主要是因为模糊综合评价法能体现各个评价因子对水质的综合影响，它能公正、客观地体现出每个污染因子对评价结果所作的贡献。总之，内梅罗指数法评价结果与水质基本特征一致，其结果能较好地突出了超标组分的超标情况，但评价结果相对集中在Ⅳ类水质级别上，评价结果对水质变化灵敏度较低。模糊综合评价法属于函数法，它以模糊数学为基础，应用模糊关系合成的原理将一些边界模糊不清、不易定量的因素定量化，并进行综合评价。模糊数学方法评价结果与水质基本特征具有较好的一致性，尤其突出地下水中主要超标组分对地下水水质的影响，并综合考虑其他非主要超标组分的影响，评价结果对水质变化灵敏度较高。可见，内梅罗指数法和模糊综合评价法在评价出发点、评价原理等方面各有特色。在实际应用中，应根据具体的监测数据和评价目的选择合适的评价方法，使评价结果满足管理需要，反映水体的。
关于用模糊综合法评价水质 模？ê糊y综á？合？评¨62616964757a686964616fe59b9ee7ad9431333264643831¤价？法¤？§private void btnEvaluate3_Click(object sender，RoutedEventArgs e){if(EvaluateComboBox3.SelectedItem=null){MessageBox.Show(\"请？先¨选？择？测a站？名？称？ê？return；}DisplayWindow.Title=\"模？ê糊y综á？合？评¨价？法¤？§结¨￠果？展1示o？Evaluate evaluate=new Evaluate()；记？录？每？种？物？质¨o的ì？所¨′有？D含？量￠？List<；double>；ListMN=new List()；List<；double>；ListNH3N=new List()；List<；double>；ListCod=new List()；List<；double>；ListO2=new List()；List<；double>；ListCr=new List()；List<；double>；ListPb=new List()；List<；double>；ListCd=new List()；List<；double>；Listphenol=new List()；List<；double>；ListN=new List()；List<；double>；ListP=new List()；ListMN=WeightCalculateData(\"高？锰¨？酸¨￠盐？ListNH3N=WeightCalculateData(\"氨？？à氮ìa\")；ListCod=WeightCalculateData(\"生|¨2化？￥需¨氧？量￠？ListO2=WeightCalculateData(\"溶¨1解a氧？ListCr=WeightCalculateData(\"六￠¨′价？铬？ListPb=WeightCalculateData(\"铅|\")；ListCd=。
