如何理解：子曰：“君子喻于义，小人喻于利。”？ 君子喻于义书法作品

子曰：君子喻于义，小人喻于利. 正人君子看重情谊，而小人看重自己的利益“君子喻于义，小人喻于利”后面两句是什么？ \"君子喻于义，小人喻于利”和”君子泰而不骄，小人骄而不泰”子曰；君子喻于义，小人喻于利 圣人不死，大盗不止。谁是君子？谁又是小人？子曰君子喻于义小人喻于利.告诉我们的启发 君子看重的是“义”，这里的义是指大义、道义和仁义；小人看重的是利益，无利不往。这是典型的儒家思想。古人云：君子可以舍生而取义，见利思义；小人见利忘义。因此有话说：君子坦荡荡，小人长戚戚。所以为了活的坦荡明白，要取”利“有道，不能一味为了利益去做违背良心的事。这里我想还重申一点，义和利并非是相互矛盾的两部分，也并不是说取利的就是小人，只是取之有道，不忘道义的是君子；不择手段、利益为上的是小人。做事凭良心。如对你有帮助，请采纳，若有问题可追问，谢谢君子喻于义，小人喻于利。“趋利避害”是人的天性。那君子是不是就是虚伪的？ 君子喻于义，小人喻于利。“趋利避害”是人的天性，那君子是不是就是虚伪的？什么东西能被称之为人的天性…子曰：“君子喻于义，小人喻于利。”的意思是什么 孔子说：“具体含义是指认为君子与小人价值指向不同，道德高尚者只需晓以大义，而品质低劣者只能动之以利害。君子于事必辨其是非，小人于事必计其利害。论语·里仁 子曰：。如何理解：子曰：“君子喻于义，小人喻于利。”？ 出现“君子喻于义，小人喻于利\"的根本原因，是人的价值观不一样。君子与小人是截然不同，完全对立的称谓。君子义字当头，有高尚的品格，有正确的人生观，富贵不淫，贫贱不移，视名利为浮云。而小人，就完全没有道德底线，唯利是图，而且不择手段。这句话的含义就是，君子与小人在利益面前的最大区别在于，君子于事必辩其是非，正所谓“君子爱财，取之有道\"，而小人于事必计较利益。君子喻于义， 君子喻于义，小人喻于利。这句话放在当今社会是不是要吃苦头？ 此语出自《论语·里仁》，是孔子所说的话。大家对此句常有的误解是，好象孔子在此是在贬低小人、否定利。“君子喻于义，小人喻于利。”这句话在当今社会还合适吗？ “君子喻于义，小人喻于利”是孔子学说中对后世影响较大的一句话。即使是当今社会一样适用。朱熹在《论语集注》中的注释道“义者，天理之所宜。利者，人情之所欲。对“义”和“利”进行了进一步的解释，就是说“义”所谓的宜，是要符合天理的标准，“利”则是人由于情所产生的欲望。朱熹引用程颐的话“君子之于义，犹小人之于利也。唯其深喻，是以笃好”和杨时的话“君子有舍生而取义者，以利言之，是人之所欲无甚于生，所恶无甚于死，孰肯舍生而取义哉？其所喻者义而已，不知利之为利故也，小人反是。来说明君子与小人的差别主要是由于君子深刻的认识到了“义”的重要性，而小人则正好相反，追求的只是利益。明确提出了义利问题。把追求个人利益的人视为小人。经过后代儒家的发展，这种思想就变成义与利尖锐对立、非此即彼的义利观。“义”和“利”并不是必须对立的，更多的情况下是可以相辅相成的。需要把握的是追求利益的时候，不能违背仁义，要在“义”的前提下去追求“利”。也有人认为这里所说的“利”主要是指私利，我们应该认识到每一个人都有追求幸福和快乐的权利。其实君子之所以成为君子，不是因为他不知道利的好，而是因为即使他知道利的好，依然会选择“义”。。

#读书#君子#子曰#国学